Решение по делу № 2-1586/2017 от 17.03.2017

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                                                              02 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Амирова А. З.

при секретаре судебного заседания Мирзоевой Д.Д.,

с участием представителя истца адвоката Магомедрасуловой Н.З.,

представителя Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Гасанова М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абдулатиповой К.Г. к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и нотариусу г. Махачкалы Гитиновой С. Н. об установлении факта владения и пользования имуществом, и признании за ней права собственности на земельный участок № 313 площадью 1000 кв. м., расположенный в поселок «Семендер», МКР №7, г.Махачкала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и Управлению по земельным ресурсам Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования имуществом, факта принятия наследства, признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поселок «Семендер», МКР №, участок №, оставшийся после смерти отца, ФИО11, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований она указала, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее отцу ФИО11 на состав семьи из трех человек был выделен земельный участок за № под индивидуальное строительство размером 0, 1 га на землях ОПХ в МКР «Семендер» и с этого времени участок находится в пользовании ее семьи, участок ими освоен, на участке построен дом, регулярно оплачивались и оплачиваются земельные налоги.

После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка с площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поселок «Семендер», МКР №, участок №.

В установленные законом сроки, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, все они отказались от принятия наследства.

В июне 2016 года она обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ей было отказано, в ввиду пропуска срока для принятия наследства после ФИО2, а также отсутствия правоустанавливающих документов на участок.

В настоящее время ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок.

ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО21 заявила, что ФИО4 извещена о времени и месте рассмотрения дела, но не имеет возможности явиться в суд и согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО21 - представитель истца поддержала исковые требования ФИО4, просила удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что она провела межевание участка, никто из соседей не имеет претензии, границы участка согласованы с соседями, его отец при жизни не обращался за узаконением прав на участок, до обращения в суд она сама устно обращался в Администрацию <адрес> за консультацией по поводу узаконения участка, однако, ей было разъяснено, что Администрация <адрес> откажет ей в удовлетворении заявления, поэтому, ей следует обратиться в суд, и иного способа защиты своих прав ее доверительница не имеет.

ФИО9 М.Р.- представитель Администрации <адрес> исковые требования ФИО4 не признал, просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что в решении о предоставлении земельного участка не указан вид права, на котором предоставляется участок, в этом случае правом на обращение с заявлением о передаче земельного участка в собственность имел отец истца, однако, тот с таким заявлением ни в Администрацию <адрес>, ни в суд не обращался, поэтому, этот участок не может считаться входящим в состав наследства, оставшегося после смерти отца истицы.

Третье лицо, без самостоятельных требований, нотариус <адрес> ФИО23, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 на состав семьи из трех человек был выделен земельный участок за № под индивидуальное строительство размером 0, 1 га на землях ОПХ в МКР «Семендер».

В соответствии с указанным решением, ФИО7 земельный участок, фактически был отведён на местности, забиты колышки, огорожен по всему периметру. Постановление пришло регистрацию в отделе по учету и распределению жилплощади Администрации <адрес> от 17.06.20102 г.

Данное обстоятельство подтверждается Актом обследования земельного участка Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО11 в соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ занимает земельный участок № в МКР-7.

В настоящее время указанному земельному участку присвоен юридический адрес: <адрес>, поселок «Семендер», <адрес> (МКР №, участок №).

Эти доказательства, а также квитанции об уплате земельного налога, представленные истцом суду, подтверждают ее доводы о том, что его отцу ФИО11 уполномоченным на то органом в 1993 году был предоставлен и отведен земельный участок под № площадью 1000 кв.м., в МКР №поселка «Семендер» <адрес>.

В судебном заседании установлено на основании свидетельства о смерти серия1-БД №, что отец истицы - ФИО13 Г.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГСа Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти за №.

Из свидетельства о смерти серии 1-БД№ также следует, что мать истца ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти отец истицы - ФИО13 Г.А. имел семерых детей: ФИО4, 1967 г.р., ФИО10 1957г.р., ФИО5, 1961 г.р., ФИО6 1960 г.р., ФИО7 1963 г.р., ФИО8 1965 г.р., ФИО9 1971 г.р..

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти серия 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО10 скончался ДД.ММ.ГГГГ, так и не приняв наследство, а ФИО13 А.Г., ФИО13 Х.Г.,ФИО13 Г.Г., ФИО13 М.Г., ФИО13 Г.Г. обратились к нотариусу <адрес> ФИО23 с заявлением об отказе от наследства, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями указанных лиц.

Из свидетельства о рождении, выданному Таркинским Госсоветом <адрес>, ДАССР ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО11.

Согласно Свидетельству о заключении брака, выданному Исполкомом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 присвоена фамилия ФИО4.

ФИО4 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11 В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусов <адрес> ФИО25 отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства после ФИО11 и с рекомендацией обращения в суд.

Следовательно, ФИО4 является наследником ФИО11,. как его дочь, в силу требований статьи 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…

В силу этой нормы закона суд приходит к выводу о том, что земельный участок под № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,п. «Семендер», МКР № также входит в состав наследственного имущества.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Как указано выше, названный земельный участок был предоставлен ФИО11 Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи из трех человек был выделен земельный участок под индивидуальное строительство размером 0, 1 га на землях ОПХ в МКР «Семендер»

Согласно пункту 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в этом пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в этом пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Анализ прав наследников на земельные участки необходимо произвести с учетом норм права, регулирующих наследственные права.

Согласно статье 1181 ГК РФ в состав наследства входит и на общих основаниях, установленных этим Кодексом, наследуется земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения.

Соответственно, если земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, то такой участок включается в наследственную массу и переходит по наследству в порядке универсального правопреемства в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Такие выводы вытекают и из разъяснений, данных в пунктах 74 и 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Как разъяснено в пункте 74 этого постановления в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доляв праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Поэтому, для проверки обоснованности и законности требований ФИО4 следует выяснить вид права, на котором земельный участок был предоставлен ФИО26

В самом постановлении вид права, на котором данный земельный участок предоставлен ФИО11 не указан.

Однако, пункт 9.1 статьи 3 названного закона предписывает, что в том случае, если в акте о предоставлении земельного участка не указан вид права, то он считается предоставленным на праве собственности.

Отсюда следует, что, хотя само решение о предоставлении земельного участка ФИО11 и не содержит указание на вид права, на котором предоставлен земельный участок ФИО11, этот вид права прямо вытекает из закона.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что земельный участок ФИО11 предоставлялся на праве собственности.

Поэтому, у ФИО4, как у наследника ФИО7, возникло право требовать признания права собственности на данный участок, если она в соответствии со статьями 1152-1153 ГК РФ признается принявшей наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно п.1. постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке после открытия наследства, ФИО4, к нотариусу с заявлением об открытии наследства я не обратилась. Вместе с тем, в судебном заседании, установлено, что сроки принятия наследства ФИО4 не пропущены, так как она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, подтверждается тем, что с момента открытия наследства она продолжает пользоваться данным участком, оплачивает налоги, оформления. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в судебном порядке установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком ФИО2, а также факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО4 и признать за ней, как за наследником первой очереди право собственности на вышеуказанныйземельный участок.

Суд также соглашается с мнением представителя ФИО4 о том, что вправе зарегистрировать свое право на участок и без обращения в Администрацию <адрес> с просьбой о переоформлении земельного участка в собственность.

Суд исходит из того, что за получением муниципальной услуги по переоформлению земельного участка в собственность, как следует из пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин должен обращаться в уполномоченный орган для переоформления участка в собственность в том случае, если земельный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, если земельный участок был предоставлен на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, принятие решения, соответственно, обращение правообладателя с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность не требуется.

Таким образом, приведенный анализ обстоятельств и норм закона приводит суд к выводу о том, что оснований для отказа ФИО4 в судебной защите ее права не имеется, ее требования подлежат удовлетворению.

Из исследованного в судебном заседании межевого плана на земельный участок следует, что земельный участок расположен по адресу:<адрес>, поселок «Семендер», <адрес> (МКР №, участок №), в кадастровом квартале <адрес> за №.

Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с площадью 1000 кв. м. по адресу: <адрес>, поселок «Семендер», <адрес> (МКР №, участок №), признав его наследственным имуществом.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, отца ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с площадью 1000 кв. м. по адресу: <адрес>, поселок «Семендер», <адрес>(МКР №, участок №), в порядке наследования по закону.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с площадью 1000 кв. м. по адресу: <адрес>, поселок «Семендер», <адрес> (МКР №, участок №).

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                               А.З. Амиров