Решение по делу № 2-5815/2018 ~ М-5016/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-5815/18 27 ноября 2018 года

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Е. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Семенов Е.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 53 840 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате услугу представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся по гражданскому делу №, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 544 384 руб. 82 коп. При заключении договора страхования истцом оплачена страховая премия в сумме 53 841 руб. 60 коп. Ранее, неустойка с ответчика не взыскивалась. С целью решения вопроса о взыскании с ответчика неустойки в судебном порядке между истцом и <данные изъяты> заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора истцом оплачены юридические услуги в размере 20 000 руб. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В суд Семенов Е.В. не явился, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин не явки в суд истцом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Семенова Е.В. в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Представитель истца <данные изъяты> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала ранее представленное в материалы дела ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты своего права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

В то же время пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из дела видно, что спорные правоотношения вытекают из договора имущественного страхования, и регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, неурегулированной специальными законами.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Статьей 966 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года. Поскольку указанной нормой права установлен специальный сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию, то есть он урегулирован специальным законом, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, не применим.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному долгу) истекает срок давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора страхования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего истцу, ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, о своем намерении получить страховое возмещение.

Страховщиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся по гражданскому делу №, с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 384 руб. 82 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 11 300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Семенова Е.В. к ОСА «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказано.

Денежная сумма в размере 755 684 руб. 82 коп. перечислена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №, представленным в материалы дела.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока давности на обращение в суд, установленного п. 1 ст. 966 ГК РФ.

В данном случае, срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Учитывая, что решение об отказе в выплате страхового возмещения принято страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, и именно с указанной даты у страхователя возникло право требования возмещения, и, соответственно, неустойки, окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как обращение истца в суд последовало за пределами установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил специальный двухгодичный срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд более трех лет спустя после вступления решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося по гражданскому делу №, а также более <данные изъяты> лет после фактической выплаты ответчиком истцу страхового возмещения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с аналогичными требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении искового заявления, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока обращения в суд. При этом суд учитывает, что обращение истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ также было с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд у суда не имеется, кроме того, соответствующего ходатайства стороной истца не заявлялось.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ), суд, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в предварительном судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 152 ГПК РФ без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи по вопросу взыскания с ответчика неустойки, производны от основного требования и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семенова Е. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                             О.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ