Решение по делу № 11-83/2017 от 17.01.2017

Дело № 11-83/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

14 февраля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ершовой Т.А. на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску Ершовой Т.А. к ООО «Натали» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, морального вреда,

установил:

Ершова Т.А. обратилась к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара с иском к ООО «Натали» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере ....

Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** в удовлетворении требований Ершовой Т.А. к ООО «Натали» о расторжении договора купли-продажи ...» от ** ** **, взыскании стоимости ...» в размере ...., морального вреда в размере ...., почтовых расходов в размере ...., штрафа, отказано.

Обратившись в суд апелляционной инстанции с жалобой, Ершова Т.А. просит решение отменить, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Ершовой Т.А. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ** ** ** Ершова Т.А. приобрела в ООО «Натали» ...» стоимостью ...

** ** ** Ершова Т.А. обратилась в ООО «Натали» с претензией о расторжении договора купли-продажи, в связи с недостатком товара- резкий химический запах.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В рамках рассмотрения гражданского дела, мировым судьей была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № ... ИП ... И.В., предоставленный на экспертизу предмет мебели ...» изготовлен из .... Применение указанных материалов возможно при изготовлении представленного изделия мебели (дивана).

Предоставленный на экспертизу предмет мебели (...») может соответствовать требованиям ГОСТ 16371-93 и ТР ТС 025/2012.

На поверхности предоставленного на экспертизу предмета мебели (...»), каких-либо посторонних запахов, не присущих данному изделию не обнаружено.

С поверхности предоставленного предмета мебели (...») следов выделения химических веществ (летучих компонентов), контролируемых ГОСТ 19917-93 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия» и Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе», в частности контролируемых веществ, включенных в Приложение 6.1 Раздела 6 Главы II «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), не обнаружено.

Запах предоставленного на экспертизу изделия (...» соответствует Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утв. 28.05.2010 № 299.

Обивка подлокотника правого и подлокотника левого (заменитель кожи), предоставленного на экспертизу углового дивана «Бостон», имеет механические повреждения в виде вертикальных трасс с надрывом материала, в зоне задних кронштейнов крепления, в нижней части. Обнаруженные повреждения обивки подлокотников дивана могли быть образованы в результате крепления подлокотников к каркасу дивана в соответствии с его конструкцией, в процессе сборки товара перед эксплуатацией по целевому назначению.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истцом не представлено доказательств продажи истцу товара надлежащего качества, так же, как и не представлено доказательства в приобретенной кухонной машине существенного недостатка, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** по делу по иску Ершовой Т.А. к ООО «Натали» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершовой Т.А. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -