Решение по делу № 2-5039/2013 от 29.07.2013

Дело Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Вялых О.Г.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 583 935 руб. 68 коп., мотивируя его тем, что Дата обезличена года ... судом ... было вынесено решение, которым в пользу ФИО10 со ФИО2 взыскана сумма долга - 10 042 250, 00 рублей, выплаченных процентов - 1 161 784, 00 рублей и расходы по оплате госпошлины -20 000, 00 рублей, всего 11 224 034, 00 рублей. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года. Указанное решение принято ... судом ... связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по возврату суммы по договору займа от Дата обезличена года и расписке от Дата обезличенаг. Решение суда по настоящее время не исполнено, сумма в размере 11 224 034, 00 руб. до настоящего времени не возвращена. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 588 дней (с " Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.).

ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известном месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Не проживает». Установить фактическое место жительства ответчика не представляется возможным. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО4, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Решением ... суда ... от Дата обезличена года в пользу ФИО10 со ФИО2 взыскана сумма долга - 10 042 250, 00 рублей, выплаченных процентов - 1 161 784, 00 рублей по договору займа от Дата обезличена года и расписке от Дата обезличена года и расходы по оплате госпошлины -20 000, 00 рублей, всего 11 224 034, 00 рублей. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года, однако до сих пор не исполнено.

Истцом на сумму займа были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена года, 588 дней, в размере 1 583 935,68 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (п. 7 постановления).

Справкой БАНКА подтверждается, что на дату подачи иска- Дата обезличена года ставка рефинансировании составляет 8,75% годовых л.д.11).

Расчеты судом проверены.

При таком положении дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 12019 руб. 68 коп., в подтверждение чего представлены квитанции л.д.4-5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО10 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 1 583 935 руб. 68 коп., судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 12 019 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья

Полный текст изготовлен Дата обезличена года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...