Решение по делу № 12-258/2017 от 26.12.2016

Дело № 12-258/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года г.Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев жалобу Потолицына В.Р. на постановление Отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми № ... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми № ... от ** ** **. Потолицын В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Потолицын В.Р. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обосновании жалобы указал, что на момент выявления правонарушения земельный участок не принадлежал ООО «...», поскольку срок действия договора аренды истек.

В судебном заседании Потолицын В.Р. доводы жалобы поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми с доводами жалобы не согласился, указывая на пропуск заявителем срока на обращение в суд.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.30 Постановления Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения является ...

Юрисдикция Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми распространяется на всю территорию Республики Коми, однако адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, следовательно, дело по жалобе Потолицына В.Р. на постановление Отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми № ... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по жалобе Потолицына В.Р. на постановление Отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми № ... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, передать по подсудности на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья Ю.А.Дульцева