Решение по делу № 2-197/2017 от 28.02.2017

         Дело № 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года             пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи            Бедрицкой М.А.

секретаря судебного заседания             Нечипорук С.В.

с участием истца          ФИО2

представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо : ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо : ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> ул. <адрес>, что подтверждается решением Раздольненского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ответчиком ФИО3, после регистрации брака они стали совместно проживать в принадлежащей ФИО2 квартире по адресу <адрес> ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировался по указанному адресу, что подтверждается записью домовой книги.

По указанному адресу ФИО3 проживал до ДД.ММ.ГГГГ, так как с указанного времени брачно-семейные отношения между сторонами были фактически прекращены и семья распалась. После чего ответчик собрал все свои личные вещи и добровольно выселился с жилой площади, препятствий в пользовании жилой площадью ему никто не чинил, и переехал на постоянное жительство в <адрес>, где проживает до настоящего времени.

Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнутДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не является членом семьи истца.

Вышеуказанная квартира является личной собственностью истца, так как была приобретена еще до вступления в брак с ФИО3

Ответчик остается зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире до настоящего времени, однако членом семьи истца не является, каких – либо договорных обязательств между сторонами не существует, ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг.

В связи с чем истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> ул. <адрес>; обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке. От имени адвоката ФИО8 в адрес электронной почты Раздольненского районного суда РКрым поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью адвоката в ином суде в ином судебном процессе.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что, как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к рассмотрению неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание адвокат ФИО8 предоставил ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в ежегодном отпуске, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание адвокат ФИО8 не явился, от истца поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки адвоката, к ходатайству не приобщен документ, подтверждающий назначение судебного заседания по иному делу в ином суде, ДД.ММ.ГГГГ от адвоката вновь поступило ходатайство об отложении слушания дела, однако к ходатайству не приобщен документ, подтверждающий назначение судебного заседания по иному делу в ином суде. Суд считает действия адвоката как злоупотребление правом, направленными на затягивание процесса, нарушающими права и законные интересы иных участников дела на своевременное рассмотрение спора.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлены в установленном порядке, согласно письменного ходатайства, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений на заявленные требования суду не предоставили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила суду, что является соседкой истца, поддерживает с ней дружеские отношения, ФИО3 является бывшим мужем истца, в квартире с истцом не проживает примерно два года, она неоднократно была в квартире истицы, личных вещей ФИО3 в ней нет. Она видела как ФИО3 вывозил свои личные вещи и честь мебели. Препятствий ответчику в проживании никто не чинил.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знакома и с истцом и ее бывшим мужем ФИО3 Ответчик в квартире с истцом не проживает длительное время, его личных вещей в квартире нет, он добровольно выехал, свои вещи вывез, препятствий в проживании ему никто не чинил.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище, согласно статьям 25, 40 Конституции Российской Федерации, относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и другим, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как установлено судом ФИО2 Яна ФИО4 является собственником <адрес> расположенной по адресу <адрес> ул. <адрес>, что подтверждается решением Раздольненского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Согласно домовой книги для прописки граждан в <адрес> по ул. <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Как установлено указанным решением суда, истец и ответчик фактически совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта обследования жилья от ДД.ММ.ГГГГ и справки Администрации Раздольненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 по адресу регистрации <адрес> ул. <адрес> не проживает с января 2016 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, длительное время не пользуется данным жилым помещением, не оплачивает коммунальные платежи, добровольно вывез свои личные вещи, в указанной квартире нет его вещей, что подтверждается вышеуказанным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в спорной квартире с января 2016 года, сохраняет в нем регистрацию, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является его членом семьи, а кто нет, а потому учитывая, что соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, сохраняя лишь регистрацию в нем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соответствующие намерения и волеизъявление ответчика привели к его добровольному отказу от пользования спорным жилым помещением, что является основанием для признания его прекратившим право пользования этим жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме нарушает конституционные права истца на жилище, предусмотренные упомянутыми статьями 25, 40 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признания ответчика утратившим право на жилую площадь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> подлежат удовлетворению.

Однако в удовлетворении исковых требований об обязании ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета суд отказывает, поскольку вступившее в законную силу решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абзац 7 статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Данное действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо : ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Вступившее в законную силу решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абзац 7 статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                    Бедрицкая М.А.

Копия верна.

        Судья:            Бедрицкая М.А.

        Секретарь: