Решение по делу № 2-4260/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-4260/13 06 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСанкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Матвееву А.М., Матвеевой С.А., Сидоренко Д.М., Сошниковой Ю.А., Матвеевой А.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах, расположенных в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресу: Х, на основании договора социального найма № Х от 03.07.2009 г.

В период с 01.08.2011 г. по 31.03.2013 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 63 440 руб. 68 коп.

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Матвеев А.М., Матвеева С.А., Сидоренко Д.М., Сошникова Ю.А., Матвеева А.А. о времени и месте слушания дела извещались заказными письмами и телеграммами в надлежащем порядке (телеграмма получена 01.07.2013 г. – л.д.20) (л.д. 19-30), между тем в судебное заседание ответчики не явились, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражений по иску не представили, и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем и с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д.6), представленный истцом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах, расположенных в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресуХ, на основании договора социального найма № Х от 03.07.2009 г. (л.д. 5).

Совместно с ответчиками в квартире зарегистрирована С.

Факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2011 г. по 31.03.2013 г. в размере 63 440 руб. 68 коп., подтверждается материалами дела, бухгалтерской справкой (л.д.31), ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2011 г. по 31.03.2013 г. в размере 63 440 руб. 68 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 103 руб. 20 коп., по 420 руб. 64 коп. с каждого из ответчиков. (2 103 руб. 20 коп./5 = 420 руб. 64 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Матвеева А.М., Матвеевой С.А., Сидоренко Д.М., Сошниковой Ю.А., Матвеевой А.А. в пользуСанкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2011 г. по 31.03.2013 г. в размере 63 440 руб. 68 коп. (Шестьдесят три тысячи четыреста сорок рублей 68 коп.).

Взыскать с Матвеева А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 420 руб. 64 коп. (Четыреста двадцать рублей 64 коп.)

Взыскать с Матвеевой С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 420 руб. 64 коп. (Четыреста двадцать рублей 64 коп.)

Взыскать с Сидоренко Д.М. в доход государства государственную пошлину в размере 420 руб. 64 коп. (Четыреста двадцать рублей 64 коп.)

Взыскать с Сошниковой Ю.А. в доход государства государственную пошлину в размере 420 руб. 64 коп. (Четыреста двадцать рублей 64 коп.)

Взыскать с Матвеевой А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 420 руб. 64 коп. (Четыреста двадцать рублей 64 коп.)

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья