Решение по делу № 2-3351/2017 от 11.04.2017

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Новикова О.Б,

при секретаре Григоренко К.А.

с участием представителя истца Иванникова Д.П., действующего по доверенности,

представителя ответчика ИФНС по Центральному району г. Волгограда Поповой Е.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Пейзана И.В., действующего по доверенности,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда Квочкиной Д.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мрслян Л. Г. к ООО «Арсенал», ИФНС по Центральному району г. Волгограда, ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда, АО «Железнодорожная торговая компания» об освобождении имущества от ареста,

установил:

    Истец Мрслян Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Арсенал» об исключении имущества из акта наложения ареста на имущество, произведенного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области судебным приставом-исполнителем Яковлевым А.В. по адресу ... Волгоград по материалам исполнительного производства №...-ИП:

    диван коричневого цвета без опознавательных знаков;

    столик журнальный коричневого цвета без опознавательных знаков;

    кресло бежевого цвета;

    камин электрический;

    диван бежевого цвета;

    столик журнальный, посередине стекло;

аквариум.

    Арест был наложен на имущество, которое не принадлежит должнику по исполнительному производству ООО «Арсенал». Собственником указанного имущества является Мрслян Л.Г. на основании договора на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, договора на изготовление и монтаж мебели от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем обратилась в суд с исковыми требованиями об освобождении указанного имущества от ареста.

    В дальнейшем судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительному производству ИФНС по Центральному району г. Волгограда, ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда, АО «Железнодорожная торговая компания».

    В судебное заседание истец не явились, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Иванников Д.П., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что арест наложен ошибочно, т.к. движимое имущество не принадлежит ООО «Арсенал». Задолженности перед государственными органами у ООО «Арсенал» нет.

Представитель ответчика ИФНС по Центральному району г. Волгограда Попова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает доверителя ненадлежащим ответчиком, поскольку долг по исполнительному производству по налогам ООО «Арсенал» погашен. Пояснила, что у ООО «Арсенал» имеется задолженность по исполнительному производству по уплате пенсионных взносов. Долг по страховым взносам на социальное страхование отсутствует

Представитель ответчика ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Пейзан И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска к своему доверителю. Пояснил, что Фонд социального страхования является ненадлежащим ответчиком. Поскольку не является взыскателем по исполнительному производству. С ДД.ММ.ГГГГ в законодательстве изменился порядок взыскания задолженности по взносам на социальное страхование, теперь право на взыскание задолженности имеет Инспекция Федеральной налоговой службы. Фонд не имеет полномочий на взыскание задолженности, не участвуют в исполнительном производстве.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда Квочкина Д.И., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что доверитель является ненадлежащим ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ полномочия на взыскание пенсионных взносов переданы ИФНС, с указанной даты долги по страховым взносам взыскивает ИФНС, а не ПФ, который    не является участником исполнительного производства. У ООО «Арсенал» была задолженность по пенсионным взносам, но она передана взыскателю ИФНС.

Ответчики ООО «Арсенал», АО «Железнодорожная торговая компания», третье лицо Центральный районный отдел РОСП Г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Яковлева А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

    В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    С учетом указанных требований закона, арест может быть наложен только на принадлежащее на праве собственности имущество должника.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в отношении должника ООО «Арсенал» в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №...-СД, согласно материалам которого видно, что взыскателями по нему являются ИФНС по Центральному району г. Волгограда, ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда, АО «Железнодорожная торговая компания».

С ДД.ММ.ГГГГ утратил силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Взыскание С ДД.ММ.ГГГГ уплата и взыскание страховых взносов регулируются главой 34 ч. 2 Налогового кодекса РФ, полномочия взыскания страховых взносов возложены на Инспекции федеральной налоговой службы.

Справками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженности по взносам на социальное страхование у ООО «Арсенал» нет, имеется задолженность по взносам на пенсионное страхование.

Поскольку полномочия на взыскание страховых взносов переданы ИНФН, что суд полагает, что ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда являются ненадлежащим ответчиками по делу. В иске к ним должно быть отказано.

Надлежащим ответчиком по делу является ООО «Арсенал», ИФНС по Центральному району г. Волгограда, АО «Железнодорожная торговая компания».

    Из акта о наложении ареста, произведенного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области судебным приставом-исполнителем Яковлевым А.В. по материалам исполнительного производства №...-ИП, видно, что было арестовано следующее имущество по адресу Волгоград ...:

...

...

...

...

...

...

...

Истец имеет адрес г. Волгоград. ...1, ООО «Арсенал» имеет юридический адрес ... .... Арестованное имущество оставлено истцу на ответственное хранение постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, арестованное имущество принадлежит истцу Мрслян Л.Г., что подтверждается договором на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Геворкян А.М. и ИП Мрслян Л.Г. на сумму ... руб., спецификацией к нему.

    Поскольку арест может быть наложен только на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, то в данном случае ошибочно арестовано имущество, не принадлежащее должнику.

    В связи с чем исковое заявление Мрслян Л.Г. об исключении имущества из акта о наложении ареста подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Мрслян Л. Г. к ООО «Арсенал», ИФНС по Центральному району г. Волгограда, ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда, АО «Железнодорожная торговая компания» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично к ООО «Арсенал», ИФНС по Центральному району г. Волгограда, АО «Железнодорожная торговая компания».

    Исключить из акта о наложении ареста, произведенного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области судебным приставом-исполнителем Яковлевым А.В. по материалам исполнительного производства №...-ИП, следующее имущество:

...

...

...

...

...

...

...

    В остальной части исковое заявление Мрслян Л. Г. к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          подпись               Новикова О. Б.

Копия верна    судья                                               Новикова О.Б.