Решение по делу № 1-67/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-67/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<Дата> <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре <Обезличено>

государственного обвинителя Сыктывкарского транспортного прокурора Вишневской Е.А.,

подсудимого К.

защитника – адвоката Попова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> Усть-Вымской коллегии адвокатов от <Дата> года,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

К., <Дата> года рождения, уроженца <Обезличено>, проживающего по адресу <Обезличено>, зарегистрированного по адресу <Обезличено>, <Обезличено>, ранее судимого:

1/. <Дата> <Обезличено> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к <Обезличено>. Освободился <Дата> по отбытии срока наказания.

2/. <Дата> <Обезличено> по <Обезличено> УК РФ к <Обезличено>, <Обезличено>. Постановлением <Обезличено> от <Дата> испытательный срок продлен на <Обезличено>. Постановлением <Обезличено> Коми от <Дата> испытательный срок продлен <Обезличено>, наказание не отбыл,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <Дата> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 23:30 минут <Дата> до 02:00 <Дата> года, К. тайно, умышленно, с целью кражи взяв с собой из дома металлические ножницы для резки кабеля, сорвал навесной замок на снегоуборочной машине, стоявшей в южной горловине станции <Адрес> напротив дола <Номер> по <Адрес>. Незаконно проник внутрь кабины вагона снегоуборочной машины. Похитил оттуда: кабель силовой длиной 30 метров, стоимостью <Обезличено>, кабель массы длиной 6 метров, стоимостью <Обезличено>, кабель общего управления длиной 200 метров, стоимостью <Обезличено>, железнодорожный фонарь <Обезличено> с зарядным устройством стоимостью <Обезличено>, на общую <Обезличено>. С места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим структурному подразделению путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин <Обезличено>

<Обезличено> скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый К. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия этого, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

Представитель потерпевшего Ц. в судебном заседании не присутствовал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без его участия. Об этом имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель Вишневская Е.А, а также защитник подсудимого адвокат Попов В.А. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый К. согласился в полном объеме с обвинением.

Предъявленное в ходе предварительного следствия обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, <Обезличено>

Обстоятельством, отягчающим наказание- <Обезличено>

Оснований для снижения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного. Подсудимый по месту жительства, характеризуется <Обезличено>, замечен в быту и в общественных местах в <Обезличено>, имел замечания от участкового уполномоченного полиции, привлекался к административной ответственности за правонарушения, <Обезличено>. Совершил преступление <Обезличено> <Обезличено>. Суд, кроме того, учитывает предыдущее поведении подсудимого. В связи с этим, цели исправления, а также предупреждения совершения преступлений, могут быть достигнуты только в результате назначения наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору при таких обстоятельствах подлежит отмене. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

В связи с тем, что в деяниях К. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, согласно п. «в» ч.1ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <Обезличено>, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от <Дата> <Обезличено> Республики Коми. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Окончательно определить – <Обезличено> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <Обезличено> режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <Дата> года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня задержания с <Дата> по <Дата> года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <Обезличено> уничтожить;

- <Обезличено> возвратить <Обезличено>

О взыскании процессуальных издержек в ходе судебного заседания в виде оплаты труда адвоката вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий –Н.М. Беляева

Копия верна: судья Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания <Обезличено>

Подлинник приговора находиться в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.