Решение по делу № 2-1242/2017 от 03.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года № 2-1242г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Ветлугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Олейникова А.В. к Гатину Т.Р. о расторжении договора аренды и истребовании автомобиля из незаконного владения и встречному иску Гатина Т.Р. к Олейникову А.В. об истребовании документов на автомобиль

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 17 июля 2016 передал ответчику в аренду с правом выкупа принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки DAEWOO NEXIA государственный номер О №, согласно договора аренды ответчик обязался до 15 августа 2016 года оплатить арендую плату в размере 20000 руб., до 15 сентября 2016 года еще 20000 руб., однако до сегодняшнего дня свои обязательства не исполнил. Просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства и истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика.

Ответчик иск не признал и обратился в суд со встречными требованиями об истребовании документов на данный автомобиль, а именно: технического паспорта автомобиля.

Олейников А.В. встречные исковые требования не признал.

Суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, истец в подтверждение своих требований представил копиюдоговора аренды автомобиля марки DAEWOO NEXIA государственный номер № с правом выкупа от 17.07.2016 года, подписанного сторонами.

В данном судебном заседании ответчик представил копию договора купли-продажи этого же транспортного средства, заключенного 08.07.2016 года между истцом и Смеловым О.В., при этом истец в судебном заседании не оспаривал о том, что договор от 08.07.2016 года заключен, автомобиль был передан покупателю, последний заявил ему о том, что отремонтирует его и перепродаст, денежные средства по договору истцом получены.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Право собственности на транспортное средство возникает на

основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел.

Таким образом, на момент заключения договора аренды транспортного средства с правом выкупа истец не являлся собственником транспортного средства и не имел права его заключать, таким образом, оснований для его расторжения, а тем более для истребования данного автомобиля из владения ответчика у него не имеется, поэтому его исковые требования не могут быть удовлетворены.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований об истребовании документов, поскольку как установлено в судебном заседании, собственником спорного транспортного средства истец не является, при заключении договора купли-продажи документы на автомобиль подлежали передаче новому собственнику, данных о том, что истец оставил технический паспорт спорного транспортного средства себе материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске Олейникова А.В. к Гатину Т.Р. о расторжении договора аренды и истребовании автомобиля из незаконного владения отказать.

В иске Гатина Т.Р. к Олейникову А.В. об истребовании документов на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: