Решение по делу № 1-22/2017 от 31.01.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 14 марта 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, М.А. Вилюмс, защитника: адвоката Ф.Г. Селигора, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кудряшова Б.В., при секретаре судебного заседания Ю.А. Мартыненко, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела № в отношении Кудряшова Б.В., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Приморского края по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Приморского края по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Приморского края по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Приморского края по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Приморского края по <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись в отсутствии жильцов дома, прошел во двор дома <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем взлома запорного устройства входной двери дома <адрес> незаконно проник в указанный жилой дом, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил: телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей; ТВ-тюнер, стоимостью 828 рублей, сабвуфер <данные изъяты> стоимостью 1082 рубля; спортивные мужские брюки «Adidas», стоимостью 796 рублей; комплект штор, состоящих из 2-х штук, стоимостью 1055 рублей; удочку, стоимостью 336 рублей; акустическую колонку <данные изъяты> не представляющую для потерпевшей материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5597 рублей. После чего Кудряшов Б.В. похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Кудряшова Б.В., органами предварительного следствия квалифицированы по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кудряшов Б.В., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кудряшов Б.В. осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия Кудряшова Б.В. необходимо квалифицировать по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кудряшова Б.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Кудряшов Б.В., судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудряшову Б.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. и, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Кудряшову Б.В. суд признаёт опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние способствовало совершению Кудряшовым Б.В. преступления, в соответствии с п. а, ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, Кудряшов Б.В. совершил умышленное тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Кудряшова Б.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого Кудряшова Б.В., его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Кудряшов Б.В. материально не состоятелен и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто при помощи основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Кудряшов Б.В. совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений и при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

При сложении наказаний Кудряшову Б.В. необходимо применить принцип частичного сложения (с зачетом не отбытой часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить Кудряшову Б.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске заявленный потерпевшей Кротовой А.В. на сумму 1164 рубля, суд считает, что он подлежит удовлетворению, в соответсвии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку иск на указанную сумму не возмещен (том № л.д. №).

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Судебные издержки по настоящему делу необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний (не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кудряшову Б.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Взыскать с Кудряшова Б.В. в пользу ФИО1 1164 (одну тысячу сто шестьдесят четыре) рубля.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а Кудряшовым Б.В. со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному Кудряшову Б.В., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья Л.П. Юрченко