Решение по делу № 2-1560/2013 от 14.05.2013

К делу № 2-1560/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

29 мая 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Грошковой В.В.,

при секретаре Слановой А.В.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Колесниковой Г.В.,

представителя пансионата «Полярные Зори» Мощенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах Мионенко С. В. к пансионату «Полярные зори» о взыскании задолженности по заработной плате

у с т а н о в и л :

Анапский межрайонный прокурор в интересах Мионенко С.В. обратился в суд с иском к пансионату «Полярные зори» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Колесникова Г.И. представила ходатайство Анапского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик исполнил требования прокурора в добровольном порядке.

Мионенко С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Мощенко А.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по иску.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Поскольку задолженность по заработной плате погашена в день поступления искового заявления в суд, суд не считает необходимым взыскивать с ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора в интересах Мионенко С. В. к пансионату «Полярные зори» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: