Решение по делу № 2-1291/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундоровой Н.А. к Ляшенко И.В. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гундорова Н.А. обратилась в суд с иском к Ляшенко И.В. и, с учетом уточнений исковых требований, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л., умершей <дата>, недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, и 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, как имущество, составляющее супружескую долю наследодателя, нажитого в период брака с ответчиком Ляшенко И.В.

Свои требования Гундорова Н.А. мотивирует тем, что она является дочерью Л., которая с <дата> находилась в браке с ответчиком Ляшенко И.В. В период их брака Ляшенко И.В. были приобретены следующие земельные участки: с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, дата государственной регистрации права собственности <дата>; с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, дата государственной регистрации права собственности <дата>. Правообладателем указанных участков является Ляшенко И.В. Л. умерла <дата>. Поскольку вышеуказанные земельные участки были приобретены Ляшенко И.В. в период брака с Л., то есть в силу вышеуказанных норм являются их совместной собственностью, брачный договор заключен не был, 1/2 доля от каждого указанного земельного участка является супружеской долей Л. и должна быть включена в наследственную массу Л., открывшуюся с ее смертью.

Истец Гундорова Н.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гундоровой Н.И. по доверенности Гундоров М.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ляшенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ляшенко И.В. по доверенности Ляшенко С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив признание иска представителем ответчика, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его заявление, приобщенное в судебном заседании к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░