Решение от 27.03.2017 по делу № 2-827/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-827/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 27 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховое общество газовое промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» к Морозов В.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовое промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Морозов В.Н. о расторжении договора страхования НОМЕР от ДАТА, заключенного между АО «Страховое общество газовое промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ», Морозов В.Н. и АО «Газпромбанк»; взыскании задолженности по оплате страховой премии в период с ДАТА по ДАТА в размере 2825 руб. 37 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебном заседании представитель АО «Страховое общество газовое промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» Ткаленко Ю.С. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Морозов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Новоалтайскому городскому суду.

В судебном заседании установлено, что по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК Морозов В.Н. , ДАТА года рождения, с ДАТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что подтверждается адресной справкой от ДАТА.

В силу требований ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом местом жительства согласно ч.1 ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело принятое судом к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░