Решение по делу № 2-710/2017 от 22.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО АКБ «<данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 207 440,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 9 855,45 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в соответствии с Кредитным договором № от <дата> ПАО АКБ «<данные изъяты>» является кредитором, ФИО2 – заемщиком по кредиту на сумму 992 406,67 руб. Кредит выдавался под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж пот уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направлял Заемщику письмо от <дата> с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО АКБ «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, с учетом участия в деле ее представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истец в одностороннем порядке изменил условия договора, произведя реструктуризацию. ФИО2 возместила дополнительно 92 889,68 руб., истец в одностороннем порядке произвел списание 90 219 руб. под видом страхования, списал 500 руб. за реструктуризацию. На основании изложенного, считает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 452 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно пункту <дата> кредитного договора № от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 процентов за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от <дата> ПАО АКБ «<данные изъяты>» является кредитором, ФИО2 – заемщиком по кредиту на сумму 992 406,67 руб. Кредит выдавался под 19,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-12). В соответствии с пунктом 3.3.2 Общих условий (л.д. 16-33) начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж пот уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направлял Заемщику письмо от <дата> с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено (л.д. 43, 44).

Согласно расчету задолженности (л.д. 38-40) сумма долга ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 1 207 440 рублей 23 копейки.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ФИО2 и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 158-159).

<дата> ФИО2 подала заявление на реструктуризацию кредита № (л.д. 166).

<дата> ответчик просрочила платеж по указанному кредиту (л.д. 163-165).

<дата> между ФИО2 и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен новый кредитный договор реструктуризации № на сумму 992 406,67 руб. с целью погашения кредитного договора №, что подтверждается копией кредитного договора и графиком погашения (л.д. 167-171, 172-173).

При проведении процедуры реструктуризации с ФИО2 была удержана комиссия в размере 500 руб.

<дата> ФИО2 подписала заявление о полном досрочном погашении кредита № из средств кредитного договора №. Сумма долга по кредитному договору № на <дата> составила 902 187,67 руб., согласно выписке по счету данная сумма была перечислена на счет кредита № с целью его закрытия (л.д. 175).

<дата> между ФИО2 и ООО <данные изъяты> был заключен договор страхования жизни и здоровья в обеспечении кредитного договора №, сумма страховой премии составила 90 219 руб.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика ФИО6, поскольку суммы, указанные в приходных кассовых ордерах учтены в расчете.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о незаконном списании суммы в одностороннем порядке, поскольку договор страхования подписан ответчиком ФИО2, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что банк в одностороннем порядке изменил условия договора, произведя реструктуризацию, поскольку указанные обстоятельства опровергаются, представленными материалами дела, заявлением ФИО2 о проведении реструктуризации.

При этом, ФИО2 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в ПАО АКБ «<данные изъяты>» № от <дата>, а также п. 4.2. в котором указана стоимость комиссии в размере 500 руб. за реструктуризацию, подписанные ФИО2 собственноручно.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 855 рублей 45 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № «<данные изъяты>» от «№, заключённый между «ФИО2» и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 207 440 рублей 23 копейки (один миллион двести семь тысяч четыреста сорок рублей 23 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 855 рублей 45 копеек (девять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.