Решение по делу № 2-764/2017 от 27.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Осмоловской О.В., Пахомову А.К., Пахомовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Дмитриева Е.А. просит взыскать с ответчиков Осмоловской О.В., Пахомова А.К., Пахомовой Е.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 03.08.2015 г., заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и Осмоловской О.В., начисленную по состоянию на 12.12.2016 г., в размере 762411,26 руб., из них основной долг – 663064,56 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 86206,16 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 8323,54 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 4817 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10824,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Осмоловской О.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с солидарном порядке с заемщика и поручителей Пахомова А.К., Пахомовой Е.А., с которыми в обеспечение исполнения кредитного договора 03.08.2015 г. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями данных договоров Пахомов А.К., Пахомова Е.А. солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика.

В судебном заседании представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Лхасаранова А.Б., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Осмоловская О.В., Пахомов А.К., Пахомова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2015 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Осмоловской О.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму 720000 руб. сроком до 23.07.2020 г. с взиманием переменной процентной ставки. Пунктом 4 кредитного договора установлено, что процентная ставка за первый месяц использования кредитом равна 30 % годовых (базовая ставка). Размер переменной ставки составляет:

- при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее 23106 руб. в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 22 % годовых;

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 25 % годовых;

- при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой – 30 % годовых.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 03.08.2015 г. были заключены договоры поручительства с Трофимовой Е.А., Пахомовым А.К., которые солидарно отвечает перед банком по обязательствам Осмоловской О.В. После заключения брака *** фамилия ФИО была изменена на Пахомову Е.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака № ... от 12.09.2015 г., паспортом ..., выданном *** <данные изъяты>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как «БайкалБанк» (ПАО).

Приказом Банка России от 18.08.2016 г. № ОД-2675 с 18.08.2016 г. у БайкалБанк (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией БайкалБанк (ПАО) во главе с руководителем Хогоевой Е.Ф.

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, ОАО «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Осмоловской О.В., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 28.12.2016 г. ответчикам были направлены письма с уведомлениями о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, но до настоящего времени ответчики требование банка не исполнили.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным взыскание задолженности по кредитному договору с ответчиков Осмоловской О.В., Пахомова А.К., Пахомовой Е.А. в солидарном порядке.

По состоянию на 12.12.2016 г. задолженность по кредитному договору № ... от 03.08.2015 г. составляет 762411,26 руб., из них основной долг – 663064,56 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 86206,16 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 8323,54 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 4817 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Осмоловской О.В., Пахомова А.К., Пахомовой Е.А. задолженность по кредитному договору № ... от 03.08.2015 г. в размере 762411,26 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требованийв долевом порядке, то есть по 3608,04 руб. с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Осмоловской О.В., Пахомова А.К., Пахомовой Е.А. в солидарном порядке в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 03.08.2015 г. в размере 762411,26 рублей.

Взыскать сОсмоловской О.В., Пахомова А.К., Пахомовой Е.А. в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3608,04 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2017 года

Судья Т.В. Хамнуева