Решение по делу № 22-876/2017 от 31.01.2017

Судья: Глазунова Я.В. Дело № 22-876/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 27 февраля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре Благовисной Ю.В.,
с участием прокурора Хорева Д.А.,
адвоката Николаева Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 ноября 2016 года, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,

об освобождении или смягчении наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2015 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление защитника ФИО1 – адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хорева Д.А., полагавшего постановление суда изменить со смягчением наказания, апелляционный суд,

установил:

По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2015 года ФИО1 осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы (хищение имущества ФИО6 на сумму 48000 рублей);

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы (хищение имущества ФИО6 на сумму 2990 рублей);

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы (хищение имущества ФИО6 на сумму 24790 рублей).

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении или смягчении наказания по данному приговору вследствие издания Федерального закона № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 23 ноября 2016 года ходатайство осужденного удовлетворено, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 на сумму 2990 рублей) на ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание по которой снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначенное наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с назначенным наказанием, считает, что судом при назначении наказания нарушены принцип справедливости и принцип гуманизма.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ в пункт 2 Примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанное изменение закона улучшает положение осужденного.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражу имущества ФИО6, которой причинен ущерб на сумму 2 990 рублей.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ за данное преступление судом первой инстанции верно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Вместе с тем, как видно из материалов дела, приговор от 17.12.2015 постановлен в особом порядке. Приговором установлены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, полное возмещение ущерба, и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет, с учетом правил ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, наказание не может быть менее 8 месяцев и превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Суд при пересмотре приговора от 15.02.2013 в порядке ст. 10 УК РФ, назначая ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое является максимальным по ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом применения ст. 62 ч. 5 УК РФ, установленные судом смягчающие обстоятельства фактически не учел, что противоречит требованиям ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 17.12.2015 за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО6, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, подлежат смягчению.

Других оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 ноября 2016 года изменить.

По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2015 года назначить ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Н. Гончарова

Справка: осужденный ФИО1 содержится в <адрес>