Решение по делу № 2-2525/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-2525/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием представителя истца – по доверенности Александровой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Соколовой М. А. о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Соколовой М.А. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые издержки в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.2.1. кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в суме <данные изъяты> на счет. Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 28.06.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку суммы кредита, проценты, неустойки, но данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца (по доверенности Александрова Л.А.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Соколова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена СМС сообщением (л.д.49,50).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Соколовой М.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.3-9).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С данным графиком ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на нем (л.д.10-11).

Согласно п.2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

<дата> Соколовой М.А. подано заявление в Банк на выдачу кредита наличными путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на ее счет по вкладу <номер> (л.д.25).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В адрес ответчика истцом направлялось требование от 27.05.2012г. о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.28-29).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Из выписок о движении просроченного основного долга, просроченных процентов и неустоек по ним по состоянию на 28.06.2013г. усматривается, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязанности по погашению кредита (л.д.31-32).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, наличия факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, выразившееся в несвоевременном внесении сумм по графику погашения кредита, а также отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств погашения задолженности по договору, правомерности расчета суммы процентов по иску, права банка требовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению.

Также суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при направлении в адрес ответчика телеграммы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовой М. А..

Взыскать с Соколовой М. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2013г.