Решение по делу № 2-9273/2013 от 07.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы 28 октября 2013 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криушинской Р.М. к СНТ «Ручеек» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ручеек».

Данное исковое заявление было принято к производству.

В судебном заседании истица и её представитель Калинина К.Л. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

К извещению ответчика СНТ «Ручеек» судом приняты надлежащие меры, в суд представитель ответчика не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее Криушинской Р.М. уже обращалась с аналогичным исковым заявлением к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, правлению садового некоммерческого товарищества «Ручеек» и к ООО «СтайлЛюкс» о признании права собственности на земельный участок, в котором также просила суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования Криушинской Р.М. мотивировала тем, что в 1992 году ЗАО «Томилинская птицефабрика» предоставила ей в пользование земельный участок для ведения садово-огороднической деятельности, ДД.ММ.ГГ выдана членская книжка. До 2000г. истица платила членские и целевые взносы в с/т «Ручеёк». В членских книжках имеется отметка о сборе денежных средств для оформления документов, но документы Председателем садового товарищества должным образом оформлены не были. Истица обращалась с просьбой решить вопрос об оформлении документов на земельный участок, но получала отказы.

Решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Криушинской Р.М. к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, правлению садового некоммерческого товарищества «Ручеек» и к ООО «СтайлЛюкс» о признании права собственности на земельный участок, отказано.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что между истицей и ответчиком уже имел место судебный спор о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно действующим нормам ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Криушинской Р.М. к СНТ «Ручеек» о признании права собственности на земельный участок, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов