Решение по делу № 4А-175/2017 от 27.02.2017

№ 4а-175

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу З.Р.Ф.

на вступившее в законную силу решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.Р.Ф.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Воткинска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) в отношении З.Р.Ф. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» У.Е.Н. не согласившись с вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, оспорила его, подав жалобу в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Воткинска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении З.Р.Ф. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка № 5 гор. Воткинска Удмуртской Республики на новое рассмотрение.

Жалоба инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» У.Е.Н. удовлетворена.

З.Р.Ф., не согласившись с вступившим в законную силу решением по делу об административном правонарушении, оспорил его, подав жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе З.Р.Ф. просит вынесенное в отношении него решение отменить, оставить в силе постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Воткинска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для отмены решения заявителем приведены следующие доводы: показания свидетелей и инспекторов ГИБДД не подтверждают факт управления З.Р.Ф. автомобилем; все доводы свидетелей высказанные в судебном заседании основаны не на реальных фактах, а на предположениях; указывает, что сотрудниками полиции ему не были разъяснены права, предусмотренные пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»; ходатайство об исключении из доказательств по делу протокола об административном правонарушении судом второй инстанции рассмотрено не было; ссылается на то, что его автомобиль непроизвольно скатился на автомобиль Ч.К.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в виду следующих обстоятельств.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес>, водитель З.Р.Ф., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Воткинска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) в отношении З.Р.Ф. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены требования статей 24.1, 29.10 КоАП РФ, поскольку в постановлении мирового судьи не дана оценка первоначальным показаниям свидетеля Ч.К.В., не выявлены причины последующего изменения указанных показаний Ч.К.В.

Таким образом, судья районного суда установил существенные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела по существу, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, и, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с учетом срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, правомерно направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

вступившее в законную силу решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.Р.Ф. - оставить без изменения, жалобу З.Р.Ф. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов