Решение от 13.04.2017 по делу № 9-95/2017 от 12.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 26 804 рублей, расходы, понесенные в связи с производством оценки в размере 6000 рублей, а так же в возмещение расходов на представителя 15 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 1 490 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ущерб причинен ему в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при котором его автомобилю «Фольксваген Джета» причинены технические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем МАН 10.136Е, нарушивший Правила дорожного движения. Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 в установленном порядке не застрахована, по мнению истца, ФИО2 должен возместить причиненный ему ущерб в указанной выше сумме и расходы, связанные с обращением в суд.

Ознакомившись с заявлением, изучив представленные документы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дело в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены имущественные требования при цене иска менее 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело не подсудно данному суду.

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превышает установленный для мировых судей предел, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату, поскольку данные требования относятся к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.