Решение от 30.05.2017 по делу № 22-750/2017 от 03.05.2017

дело № 22-750/2017

судья Гурова М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 30 мая 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам *** областного суда в составе:

председательствующего Букатиной Е.В.,

судей Пустоваловой С.Н., Кондратьевой Ю.А.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Артишевской Л.Л.,

осужденного Денисова Д.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Хворова А.В.,

представившего удостоверение № ***.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хворова А.В. в интересах осужденного Денисова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г***., которым

Денисов, *** года рождения, уроженец г***, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: *** не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Денисова Д.В., его защитника Хворова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Денисов Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хворов А.В. в интересах осужденного Денисова Д.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной строгостью назначенного судом наказания, просит приговор изменить, применив в отношении Денисова Д.В. положения ст.73 УК РФ.

Автор жалобы полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Денисова Д.В.

Защитник указывает, что Денисов Д.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал необходимую помощь потерпевшей, вызвав карету скорой помощи, в ходе рассмотрения дела неоднократно приносил свои извинения потерпевшей, также он признал исковые требования и заявил, что намерен предпринять все действия к возмещению ущерба потерпевшей, ранее не судим. Данные обстоятельства, по мнению адвоката Хворова, давали суду все основания применить в отношении Денисова Д.В. ст.73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ст. помощник прокурора ***, потерпевшая *** просят приговор в отношении Денисова Д.В. оставить без изменения, полагая назначенное наказание осужденному справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Денисова Д.В. дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу: явка с повинной Денисова Д.В., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его действия, направленные к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове скорой помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания обоснованно применены положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время судом учтены характер и общественная опасность содеянного Денисовым Д.В., данные о его личности. Так, судом учтено, что Денисов ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым обжалуемый приговор изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания о том, что осужденный в настоящее время не работает, поскольку данное обстоятельство в перечень отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не включено.

С учетом изложенного, суд верно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного вне изоляции от общества, назначив ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Судебная коллегия полагает назначенное Денисову наказание справедливым и оснований для его снижения не усматривает.

Вид исправительного учреждения Денисову Д.В. определен согласно ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -