Решение по делу № 2-1110/2013 от 21.01.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Солнечногорск                         03 июня 2013 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего     судьи Капитовой Т.М.

при секретаре         Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Обухову А.Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец: ОСАО «Россия» ( далее по тексту ОСАО) обратилось в суд с иском к Обухову А.Н. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ФИО 1. - владельцу застрахованного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого владельцу застрахованного автомобиля <данные изъяты> было выплачено страховое возвещение за ремонт поврежденного автомобиля, застрахованного по договору страхования. ДТП, в котором пострадал автомобиль застрахованного лица, произошло по вине ответчика Обухова А.Н., который управлял автомобилем, не будучи включенным в страховой полис об ОСАГО он включен не был.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Обухов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по указанным в материалах дела адресам, в судебное заседание не явился, отзыва не направил, о причине неявки не сообщил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск ОСАО к Обухову А.Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ОСАО «Россия» является юридическим лицом, действует на основании устава, зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном порядке.

Судом установлено, что гражданская ответственность Обухова А.Н., как собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № была застрахована в ОСАО «Россия»; страховой случай наступил в период действия указанного договора. Из текста полиса № следует, что Обухов А.Н. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из справки ГИБДД № батальона ДПС следует, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> управлял Обухов А.Н.; ДТП им совершено вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения и нарушения ст. 12.15.1 КОАП РФ; в действиях водителя ФИО 1 нарушения ПДД отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Обухов А.Н. действия сотрудников ДПС не обжаловал, свою вину в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты> не опровергал и не опровергает.

Согласно ст. 14 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и п. 76 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом поличе обязательного страхования; если страховой случай наступил при использовании автомобиля указанным лицом в период, предусмотренный договором ОСАГО; если в договоре предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО 1 получил механические повреждения, сумма ущерба на восстановление которых определена в <данные изъяты> заключением компетентной организации; указанное заключение никем не оспорено и не опровергнуто до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что за поврежденный автомобиль ФИО 1 выплачена указанная сумма, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ копия которого имеется в деле.

Таким образом, указанными выплатами за поврежденное имущество истцу причинен материальный ущерб, который в порядке суброгации должен быть возмещен за счет виновного лица, то есть ответчика Обухова А.Н.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении причиненного ущерба в добровольном порядке, однако ответчик на такое предложение не отреагировал и ущерб не погасил, вследствие чего суд полагает права истца нарушенными и нуждающимися в судебной защите.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска истца в полном объеме, то возмещению подлежат судебные расходы, несение которых подтверждено платежным поручением.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Россия» к Обухову А.Н. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Обухова А.Н. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» <данные изъяты> в порядке суброгации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного выплатами по договору ОСАГО и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд. В течение 7 дней с момента вручения ответчику копии настоящего решения он имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья