Решение по делу № 2а-1288/2017 от 09.01.2017

Дело № 2а-1288/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09февраля 2017 года                                г. Калининград

    Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Шелепиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УПФР в городе Калининграде (межрайонное) к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с выше неназванным административным иском в обоснование которого указал, чтов период осуществления адвокатской деятельности административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате страховых взносов вследствие чего ему было произведено начисление пени в размере < ИЗЪЯТО >., которую на основании норм материального права и в порядке процессуального закона УПФР в городе Калининграде (межрайонное) просило взыскать с ФИО1

В судебном заседании, ввиду установления места жительства административного ответчика, на разрешении сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца ФИО4 не возражала против направления дела по подсудности.

Административный ответчик ФИО1, также возражений не высказал, оставил разрешение названного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Как следует из пояснений ФИО1 и представленного им гражданского паспорта № выданного < Дата >, административный ответчик с < Дата > проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: Калининградская область, гор. Светлогорск, < адрес >

Таким образом, < Дата > административное исковое заявление УПФР в городе Калининграде (межрайонное)было принято к производству Центрального районного суда гор. Калининграда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению УПФР в городе Калининграде (межрайонное) к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование передать по подсудности, на рассмотрение Светлогорского городского суда Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                 подпись                    М.П. Кисель

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: