Решение по делу № 2-594/2017 от 03.05.2017

            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года                            г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/17 по исковому заявлению Бережного <данные изъяты> к Волковой <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бережной М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Л.С., Волкову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебных заседаний был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд признает неуважительной причину неявки истца в судебные заседания.

Ответчик Волков В.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения заявления был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Ответчик Волкова Л.С. в судебном заседании исковые требования Бережного М.Л. не признала, не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Бережного <данные изъяты> к Волковой <данные изъяты> <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бережного <данные изъяты> к Волковой <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                              О.Г. Сазонова

2-594/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Бережной М.Л.
Ответчики
Волкова Л.С.
Волков В.А.
Другие
Однодворцева О.М.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
pohvestnensky.sam.sudrf.ru
03.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2017Передача материалов судье
05.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2017Подготовка дела (собеседование)
17.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2017Судебное заседание
14.06.2017Судебное заседание
20.06.2017Судебное заседание
22.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2017Дело оформлено
22.06.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее