Решение по делу № 2-13851/2016 от 24.11.2016

                                            № 2-1\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи      Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И.Р, к индивидуальному предпринимателю Петрову В.В. о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волкова И.Р. обратилась в суд с иском к ИП Петрову В.В. о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ с ИП Петровым В.В. был заключил договор инвестирования деятельности по эксплуатации и сборке музыкальных аппаратов №, по условиям которого ответчик обязался произвести и эксплуатировать в целях извлечения прибыли музыкальные аппараты и выплачивать инвестору часть дохода, а инвестор (истица) обязалась финансировать деятельность заказчика. Аналогичные договора были заключены между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом исполнены обязательства предусмотренные договорами в части финансирования в полном объеме. Вместе с тем ответчик до настоящего времени не произвел выплат от полученной прибыли и всячески уклоняется от передачи денежных средств, кроме того не выходит на связь. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и взыскании суммы финансирования, процентов и компенсации морального вреда, однако требования до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного просила расторгнуть с ответчиком договора инвестирования деятельности по эксплуатации и сборке музыкальных аппаратов №, №, №. Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере 99 900 рублей по каждому из договоров (всего 299 700 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы на услуги представителя.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Мелашенко К.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ИП Петров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела согласно телеграмме по последнему известному месту жительства, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

В силу ст. 4 указанного ФЗ субъекты инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Волковой И.Р, и индивидуальным предпринимателем Петровым В.В. заключен договор инвестирования деятельности по эксплуатации и сборке музыкальных аппаратов №, по условиям которого ответчик обязался произвести и эксплуатировать в целях извлечения прибыли музыкальные аппараты и выплачивать инвестору часть дохода, а инвестор (истица) обязалась финансировать деятельность заказчика.

Согласно п. 3.1. договора (сумма финансирования) стоимость сборки двух музыкальных аппаратов составляет 99 900 рублей, указанная сумма передается инвестором заказчику при подписании договора.

Пунктами 4.3., 4.4 указанного договора доход, полученный от эксплуатации музыкальных аппаратов распределяется между сторонами поровну. Заказчик- исполнитель в срок с 01 по 10 числа каждого месяца выплачивает инвестору его часть дохода.

Срок действия договора с 26.07.2014 г. по 26.07.2017 г.

Истица исполнила свои обязательства в части передачи суммы финансирования в размере 99 900 рублей ответчику, что подтверждается подписью заказчика в договоре доказательств обратного суду не представлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор инвестирования деятельности по эксплуатации и сборке музыкальных аппаратов №, по условиям которого ответчик обязался произвести и эксплуатировать в целях извлечения прибыли музыкальные аппараты и выплачивать инвестору часть дохода, а инвестор (истица) обязалась финансировать деятельность заказчика.

Согласно п. 3.1. договора (сумма финансирования) стоимость сборки двух музыкальных аппаратов составляет 99 900 рублей, указанная сумма передается инвестором заказчику при подписании договора.

Пунктами 4.3., 4.4 указанного договора доход, полученный от эксплуатации музыкальных аппаратов распределяется между сторонами поровну. Заказчик- исполнитель в срок с 01 по 10 числа каждого месяца выплачивает инвестору его часть дохода.

Срок действия договора с 26.07.2014 г. по 26.07.2017 г.

По данному договору № истица также исполнила свои обязательства в части передачи суммы финансирования в размере 99 900 рублей ответчику, что подтверждается подписью заказчика в договоре доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между Волковой И.Р, и индивидуальным предпринимателем Петровым В.В. заключен аналогичный договор инвестирования деятельности по эксплуатации и сборке музыкальных аппаратов №, по условиям которого ответчик обязался произвести и эксплуатировать в целях извлечения прибыли музыкальные аппараты и выплачивать инвестору часть дохода, а инвестор (истица) обязалась финансировать деятельность заказчика.

Согласно п. 3.1. договора (сумма финансирования) стоимость сборки двух музыкальных аппаратов составляет 99 900 рублей, указанная сумма передается инвестором заказчику при подписании договора.

Пунктами 4.3., 4.4 указанного договора доход, полученный от эксплуатации музыкальных аппаратов распределяется между сторонами поровну. Заказчик- исполнитель в срок с 01 по 10 числа каждого месяца выплачивает инвестору его часть дохода.

Срок действия договора с 17.08.2014 г. по 17.08.2017 г.

По данному договору № истица также исполнила свои обязательства в части передачи суммы финансирования в размере 99 900 рублей ответчику, что подтверждается подписью заказчика в договоре доказательств обратного суду не представлено.

Однако, несмотря на возникшие у ответчика обязательства по производству и эксплуатации в целях извлечения прибыли музыкальных аппаратов и выплате инвестору части дохода им не выполнены.

До настоящего времени денежные средства от полученной прибыли по договорам истцу не выплачивались, кроме того представитель истицы пояснила, что ответчик сообщил ее доверительнице, что намерен продать все музыкальные инструменты и выплатить ей половину от полученной выручка. Вместе с тем до настоящего времени никаких денежных средств истица не получала, а ответчик перестал выходить с ней на связь. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» Инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения; объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Суд обращает внимание на следующие обстоятельства. При заключении договоров инвестирования, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Истец, действуя добросовестно, выполнила взятые на себя обязательства в части внесения суммы финансирования по всем договорам. Указанные обстоятельства были установлены в судебном заседании.

    Между тем, ИП Петрову В.В. не исполнил взятые на себя обязательства по производству и эксплуатации в целях извлечения прибыли музыкальных аппаратов и выплате инвестору части дохода, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.     

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    Перечисленные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора ответчиком и суд полагает, что истцом представлено наличие необходимой совокупности условий для расторжения договоров, и возврата сумм финансирования в размере 99 900 рублей по каждому из договоров, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 319 ГПК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, истица обращалась к ответчику с претензией о взыскании сумм финансирования, в связи с расторжением договоров инвестирования, а также взыскании процентов, однако до настоящего времени требования ответчиком не выполнены.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с тем, что истцу до настоящего времени суммы финансирования по вышеуказанным договорам не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты.

    Согласно представленному расчету, размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ срок сборки музыкальных аппаратов по ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата, составляет 16 312,30 рублей.

Истцом представлен расчет, размера процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ срок сборки музыкальных аппаратов по ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата, составляет 16 312,30 рублей.

Кроме того истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ срок сборки музыкальных аппаратов по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сумму процентов составила 15 625,48 рублей.

Суд, проверив данные расчеты, признал их верными, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 48 250,08 рублей (16 312,30 +16 312,30 +15 625,48).

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за защитой своих прав и оказанием юридической помощи обратилась в ООО «Империалъ», в счет стоимости услуг которой ей была оплачена сумма в размере 22 000 рублей, что подтверждено документально. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор инвестирования деятельности по эксплуатации и сборке музыкальных аппаратов № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Волковой И.Р, и индивидуальным предпринимателем Петровым В.В..

Расторгнуть договор инвестирования деятельности по эксплуатации и сборке музыкальных аппаратов № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Волковой И.Р, и индивидуальным предпринимателем Петровым В.В..

Расторгнуть договор инвестирования деятельности по эксплуатации и сборке музыкальных аппаратов № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Волковой И.Р, и индивидуальным предпринимателем Петровым В.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова В.В. в пользу Волковой И.Р, сумму в размере 370 950 (триста семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 08 копеек, из них: 99 900 (девяносто девять тысяч девятьсот) рублей – сумма финансирования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 99 900 (девяносто девять тысяч девятьсот) рублей – сумма финансирования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 99 900 (девяносто девять тысяч девятьсот) рублей – сумма финансирования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 48 250 (сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 08 копеек – проценты; 1 000 (одна тысяча) рублей – компенсация морального вреда; 22 000 (двадцать две тысячи) рублей – расходы на представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья