Решение по делу № 2-562/2017 от 31.01.2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> (далее Банк), обратилось в суд с иском к <данные изъяты> и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и <данные изъяты> был заключен договор об открытии кредитной линии с единовременным лимитом кредита не более <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, указанная в иске. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ответчика - ФИО2 Истец направлял ответчикам письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует <дата> между Банком и <данные изъяты> был заключен договор об открытии кредитной линии № с единовременным лимитом задолженности не более <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. 12-15).

<дата> между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязуется отвечать за исполнение обязательств по возврату суммы кредита <данные изъяты> (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к договору, право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<дата> истец направил ответчикам претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 19). Однако, данное требование ответчиками до настоящего времени не выполнено.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется (л.д. 24-25).

Ответчики каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, и, поскольку государственная пошлина уплачена истцом в размере <данные изъяты> р. требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> <данные изъяты> и ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>