Решение по делу № 2-1288/2017 от 13.02.2017

               Гражд. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг.                                                                              адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием истца Матвеева О.Н., ответчика Николаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       по иску Матвеева ФИО6 к Николаевой ФИО7 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки

установил:

Матвеев О.Н. обратился в суд с иском к      Николаевой А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. на него напала собака, принадлежащая ответчику. Николаева А.В. выгуливала 3-х собак без поводка и намордника. Истец со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость брюк в размере ----- руб., компенсацию морального вреда- ----- руб.,     возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания ответчик Николаева А.В. указала, что она является собственником 3-х собак: немецкой овчарки, карликового пинчера и ерки, которые имеют паспорта, привитые с клеймом. Она само событие и стоимость спортивных брюк не оспаривает, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду и подписано между сторонами,         по условиям которого:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик       выплачивает истцу материальный ущерб в размере -----, компенсацию морального вреда- -----, расходы по уплате госпошлины- -----

3. Указанная сумма будет перечислена на карточку истца до датаг.».

Истец Матвеев О.Н. согласился с условием мирового соглашения, просил утвердить.

Прокурор ФИО3 просила производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела,           приходит к следующему.

Мировое соглашение от датаг. составлено и подписано между     истцом и ответчиком. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либоотказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае      представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу      по иску Матвеева ФИО8 к Николаевой ФИО9 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки.

Утвердить, заключенное между истцом Матвеевым О.Н. и ответчиком Николаевой А.В.     мировое соглашение от датаг. о нижеследующем:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

2. По настоящему мировому соглашению по факту укуса собаки Николаева ФИО10 выплачивает Матвееву ФИО11 материальный ущерб в размере -----,     компенсацию морального вреда- -----, расходы по уплате госпошлины- -----

3. Указанная сумма будет перечислена ответчиком на карточку истца до датаг.».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано     в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                       С. Л. Мурадова