Решение по делу № 2-100/2017 (2-6230/2016;) от 03.10.2016

дело № 2-100/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.В. к Ц.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Щ.В. обратилась в суд с иском к Ц.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований истец указала, что мошенническими действиями ответчик завладела принадлежащей ей денежной суммой в размере <данные изъяты> руб., приговором Кузьминского районного суда Ц.И. была осуждена по ст. ст.210 ч.1, 159 ч.4 УК РФ. Истец просит взыскать с ответчика похищенные денежные средства в сумме 2 235 700 рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Щ.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.2, 153)

Ответчик Ц.И. извещена о слушании дела (л.д.156-158).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательства вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.2 ст.1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Из копии вступившего в законную силу приговора Кузьминского районного суда <адрес> от <дата> следует, что Ц.И. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.1, 159 ч. 4 УК РФ, установлено, что Ц.И. руководила входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением, координировала преступные действия, участвовала в собрании организаторов, руководителей (лидеров) и иных представителей организованных групп в целях совершения одного или нескольких тяжких преступлений. Ц.И., совместно с установленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство установленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленными лицами, известными следствию под именами ФИО2., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и неустановленными следствием соучастниками, действуя в составе организованной группы, в период времени с 01.09.2011г. по 09.10.2013г. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства Щ.В. в сумме <данные изъяты> руб., причинив ущерб в особо крупном размере (л.д. 5-141).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом квалификации преступления вступившим в законную силу приговором суда размер причиненного материального ущерба является установленным.

    Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., ущерб ответчиком не возмещен. На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ иск о взыскании с ответчика 2235700 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Щ.В. к Ц.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ц.И. в пользу Щ.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2017г.

Судья: