Решение по делу № 12-581/2016 от 12.08.2016

12-581/2016

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Свечникова С.А. на постановление по делу об административном правонарушение

УСТАНОВИЛ:

<//>г. Административная комиссия Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» вынесла постановление по делу об административном правонарушение № о привлечении Свечникова С.А. к административной ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Нарушение, за которое Свечников С.А. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что <//>. в 16:14 он, являясь собственником автомашины Фольксваген гос.номер № по адресу <адрес> совершил оставление её на газоне ( зеленых насаждениях), тем самым нарушил требования п. 7 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург".

Свечников С.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит постановление отменить, поскольку он не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, дата парковки не установлена, кроме того с <//>. по <//>. машиной управлял его брат Свечников К.А.

В судебном заседании Свечников С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель Свечников К.А. в судебном заседании пояснил, что в начале июня 2016г. автомашиной Фольксваген гос.номер № управлял он.

Свидетель Фролов Д.И. в судебном заседании пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении на котором присутствовал Свечников С.А., который от подписи отказался.

Представитель Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга по доверенности Иванова Т.А. в судебном заседании просила жалобу не удовлетворять, поскольку в связи с обращением граждан был обнаружен факт оставления на газоне автомашины, принадлежащей Свечникову С.А. Телефонограммой он был вызван для составления протокола, который его подписывать отказался. На административной комиссии Свечников не говорил, что машиной управлял брат.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий населенных пунктов.

Пунктом 7. Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург» ( далее- Правил) определено, что на территории муниципального образования "город Екатеринбург" запрещается, в том числе заезд и парковка транспортных средств и размещение объектов строительного или производственного оборудования на газонах, цветниках, детских и спортивных площадках.

Как следует из материалов дела, <//>. в 16:14 был выявлен факт оставления Свечниковым С.А. своей автомашины Фольксваген гос.номер № на газоне ( зеленых насаждениях) по адресу <адрес>.

Указанное обстоятельство было зафиксировано фотографиями.

Согласно карточки учета транспортных средств, автомашина Фольксваген гос.номер № принадлежит Свечникову С.А.

В связи с выявленными нарушениями требований правил благоустройства территории населенного пункта в отношении Свечникова С.А. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № от 11.07.2016г., предусмотренным п. 1 ст. 17

Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

По результатам рассмотрения дела об административных правонарушениях 02.08.2016г. Административная комиссия Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» вынесла постановление по делу об административном правонарушение №о назначении административного наказания Свечникову С.А. в виде административного штрафа.

Факт допущенных нарушений требований пожарной безопасности и виновность Свечникова С.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, фотографиями и другими материалами дела.

Указанные доказательства, получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимися достаточными и допустимыми для выводов о виновности Свечникова С.А. в совершении инкриминируемых административных правонарушений.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что Свечниковым С.А. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований положений Правил. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих Свечникову С.А. своевременному выполнению установленных законом обязанностей, в материалы дела не представлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы Свечникова С.А. о том, что он не был извещен о времени и месте вынесения протокола об административном правонарушении, в результате чего было нарушено его право на защиту, необоснованны. Так, в деле имеется телефонограмма, согласно которой заявитель был заблаговременно извещен о времени составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении содержит запись: "от подписи отказался", подписан должностным лицом, составившим его, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в судебном заседании свидетель Фролов подтвердил, что составил протокол об административном правонарушении в присутствии Свечникова С.А., который от подписи отказался.

Довод заявителя, что он не управлял транспортным средством <//>. суд считает несостоятельным. Из материалов дела следует, что согласно карточки учета транспортных средств, автомашина Фольксваген гос.номер № принадлежит Свечникову С.А., в связи с чем он несет административную ответственность в соответствии с п. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2016г. Свечников С.А. пояснил «что не считает, что припарковал транспортное средство на территории газона, так как там лежат бетонные плиты. Готов понести наказание в виде предупреждения». В связи с этим, суд критически относится к показаниям свидетеля Свечникова К.А. и считает их попыткой помочь брату избежать административной ответственности.

Таким образом, проанализировав материалы дела в совокупности, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что постановление о привлечении Свечникова С.А. к административной ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»

и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> является законным и не подлежит отмене, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Свечникова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление № Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» от <//>.

о привлечении Свечникова С. А. к административной ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>