Решение по делу № 2-3690/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-3690/2016

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2016 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июня 2016 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Рахманиной Н.А., с участием старшего помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Удаловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городаЕкатеринбурга предъявила к Вертячих О.М. иск о выселении из <адрес> в <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В заявлении указано, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в признании за Вертячих О.М. права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> в <адрес> – отказано. Администрация города Екатеринбурга, как собственник объекта недвижимости, вправе требовать устранения нарушений своих прав.

В судебном заседании представитель Администрации города Екатеринбурга Проскурина О.И. иск поддержала.

Вертячих О.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Старший помощник Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга УдаловаК.С. считала иск законным и обоснованным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Администрации города Екатеринбурга подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Судом установлено, что собственником объекта недвижимого имущества – <адрес> в <адрес> в <адрес> является муниципальное образование «город Екатеринбург». Данное жилое помещение находится в жилищном фонде социального использования. Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Вертячих О.М. к Администрации города Екатеринбурга о признании права пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма отказано. Это решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального КодексаРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение суда об отказе Вертячих О.М. в признании за нею права пользования на условиях договора социального найма спорным жилым помещением вступило в законную силу, ответчик знает о необходимости освободить квартиру, но в добровольном порядке этого не делает, иск собственника объекта недвижимого имущества Администрации города Екатеринбурга основан на законе.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С Вертячих О.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Екатеринбурга к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить:

выселить ФИО2 из жилого помещения – <адрес> в <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья