Решение по делу № 2-644/2014 (2-11077/2013;) от 17.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                  Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Вольшинце С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова К.А., Нестеровой Т.Н., действующей как своих интересах так и в интересах несовершеннолетней ФИО к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № истцам распределена служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

В обосновании заявленных требований указали, что Нестеров К.А. проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ года,    в соответствии с Законом «О статусе военнослужащих» органы военного управления были обязаны предоставить жилое помещение на общих основаниях.

Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату. Истцы желают приватизировать квартиру, в связи с тем, что данная квартира является единственным жилым помещением, иного жилого помещения у истцов и членов его семьи не имеется. В связи с указанным, просят суд исковые требования удовлетворить, признав за истцами право общей долевой собственности на кв. № по адресу: АДРЕС.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Представитель истцов – Ковальчук С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика "ответчик2", "ответчик" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований войсковая часть № в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ФГКУ "3е лицо" в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований представитель ФГКУ "3е лицо" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела Нестерову К.А. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенное по адресу: АДРЕС, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ заключен договор служебного найма на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.8-9)

В настоящее время истцы в спорной квартире зарегистрированы истцы и на них открыт лицевой счет.

Согласно сведениям из ЕГРП права в отношении спорной квартиры не зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение предоставлено истцу и членам его семьи для проживания в качестве служебного, отсутствие государственной регистрации статуса спорной квартиры в качестве специализированного жилищного фонда не означает отсутствие у нее такого статуса.

       В силу ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

       Спорное жилое помещение передано в ведение "наименование" по акту от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.75-76)

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 92 ЖК РФ, ст. 4 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено как служебное, в связи с чем не может быть приватизировано.

При этом суд отмечает следующее, согласно ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, применительно к фактическим обстоятельствам по настоящему делу, спорная квартира могла быть предоставлена Нестерову К.А. только на условиях служебного жилого помещения, что подтверждается и соответствующим договором найма служебного жилого помещения, заключенным истцом, кроме того, истец, не лишен права быть обеспеченным жилым помещением в соответствии со ст. 15 Закона "О статусе военнослужащих".

Суд учитывает то, что истец не представил никаких доказательств, подтверждающих то, что указанная квартира ему предоставлялась на общих основаниях, как нуждающемуся в жилье.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Нестерова К.А., Нестеровой Т.Н., действующей как своих интересах так и в интересах несовершеннолетней ФИО к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                                              Н.В.Лосева