Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 20 мая 2014 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жигаревой Е.А.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
с участием представителя ответчика ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области по доверенности Горюнова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Т.Г. к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести корректировку размера страхового стажа и страховой части трудовой пенсии по старости,
установил:
Жукова Т.Г. обратилась в суд с иском с учетом изменений заявленных требований к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести корректировку размера страхового стажа и страховой части трудовой пенсии по старости, указывая, что является пенсионером, в настоящее время работает в ДДИ № 15. В ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии обнаружила, что прибавка к пенсии в связи с произведенным перерасчетом оказалась ниже, чем в ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в пенсионный орган с заявлением о корректировке страховой части пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказался производить повторную корректировку, ссылаясь на то, что страхователь ДДИ № 15 несвоевременно представил недостоверную отчетную документацию за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать действия ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области, выразившиеся в отказе произвести корректировку пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика произвести корректировку размера страхового стажа и страховой части трудовой пенсии по старости с учетом начисленных страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., взыскать судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение г. Москвы Детский Дом-Интернат для умственно отсталых детей № 15 департамента социальной защиты населения г. Москвы.
В судебное заседание истица Жукова Т.Г. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области по доверенности Горюнов А.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку с даты корректировки пенсии прошло менее 12 месяцев. На дату корректировки пенсии истец от нее не отказывался.
Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения г. Москвы Детский Дом-Интернат для умственно отсталых детей № 15 департамента социальной защиты населения г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы или иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.
Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу положений ст. ст. 5, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 20 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховая часть пенсии является составной частью трудовой пенсии гражданина. Страховая часть пенсии формируется за счет страховых взносов, поступивших от страхователя на застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда и учитываемых на индивидуальном лицевом счете гражданина. Страхователем является лицо, производящее выплаты физическим лицам, то есть работодатель гражданина.
Из материалов дела усматривается, что Жукова Т.Г. является работником ГКУ ДДИ № 15, получает трудовую пенсию по старости с 01.09.2007.
В соответствии с пп. «а» п. 4 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователь ежеквартально до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы) сведения, указанные в данном пункте.
Решением Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области ГКУ ДДИ № 15 привлечено к ответственности за не предоставление индивидуальных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.
Как следует из содержания данной нормы, регламентирована процедура перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости работающему пенсионеру.
При продолжении трудовой деятельности после назначения пенсии по старости, право на перерасчет страховой части возникает не ранее чем через полных 12 месяцев после назначения пенсии или, если перерасчет уже производился, то после истечения полных 12 месяцев после предыдущего перерасчета страховой части трудовой пенсии.
Пунктом 5 статьи 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что размер страховой части трудовой пенсии по старости подлежит корректировке с 1 августа каждого года (так называемая массовая корректировка) по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет ПФР, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости.
В соответствии со смыслом данной нормы, пенсионер может отказаться от корректировки страховой части трудовой пенсии по старости, производимой в соответствии с настоящим пунктом, путем подачи соответствующего заявления, в этом случае перерасчет страховой части пенсии может быть производен по истечении полных 12 месяцев со дня последней корректировки.
Таким образом, закон связывает право на перерасчет пенсии не с началом календарного года или временем поступления обязательных страховых платежей, а истечением полных 12 месяцев со дня назначения пенсии или дня последнего перерасчета пенсии.
Определением Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 752-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Востроилова Виктора Ивановича положениями пункта 3 статьи 17 и пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не установлено противоречие указанных положений закона Конституции Российской Федерации.
Факт произведения указанной корректировки в августе 2013 года подтверждается документально и не оспаривается истицей.
Поскольку Жуковой Т.Г. была произведена корректировка страховой части трудовой пенсии в беззаявительном порядке с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о сумме страховых взносов, ей обоснованно было отказано в перерасчете пенсии по указываемым истицей основаниям.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Т.Г. подавалось заявление о перерасчете размера трудовой пенсии из страховых взносов, следовательно, право на перерасчет имело бы место с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента произведения истице беззаявительного перерасчета (корректировки) пенсии с учетом данных о размере страховых взносов, зачисленных на индивидуальный лицевой счет к этому периоду, до ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения Жуковой Т.Г. в пенсионный фонд по поводу очередного перерасчета) прошло менее 12 календарных месяцев, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Жуковой Т.Г. к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести корректировку размера страхового стажа и страховой части трудовой пенсии по старости, а также взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жигарева