Решение от 06.02.2017 по делу № 2-520/2017 (2-11125/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-520/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко А. Г. к Иващенко А. А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ передал взаймы ответчику XXXX с обязательством возврата ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена письменная расписка. В указанный срок долг возвращен не был. ДД.ММ.ГГ по просьбе ответчика ему была передана взаймы сумма XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период по первому договору с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, по второму договору с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, всего XXXX.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом дважды. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами договора займа, по которому Иващенко А.А. получил от Ищенко А.Г. денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ; заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами договора займа, по которому Иващенко А.А. получил от Ищенко А.Г. денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ - нашли свое подтверждение в суде в пояснениях истца, материалах дела (письменных расписках).

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30.12.2012 N 302-ФЗ, от 07.05.2013 N 100-ФЗ, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступивших в силу 01.08.2016, что соответствует разъяснениям, указанным в п.83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Общая сумма неустойки составляет XXXX.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2017 ░.