Решение по делу № 1-3/2016 (1-276/2015;) от 15.10.2015

дело <номер> (<номер>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимых Хаперского К.О., Едигарева А.Б., Грязева В.Ю.,

их защитников – адвокатов Берестова К.Г., Кашовой И.В., Чирковой О.Н., Камаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хаперского К.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Грязева В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Едигарева А.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Хаперский К.О. обвиняется совершении мошенничества, а именно, в хищении денежных средств в крупном размере, вырученных от реализации имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>, находящейся в залоге у ООО <данные изъяты>, реализованной с торгов по сделке без фактической оплаты в пользу Едигарева А.Б., а впоследствии перепроданной последним по указанию Хаперского К.О. добросовестному покупателю ФИО12 с передачей денежных средств, минуя залогового кредитора ООО <данные изъяты>, Хаперскому К.О. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме того, Хаперский К.О. обвиняется совершении мошенничества, а именно, в хищении денежных средств в крупном размере, вырученных от реализации имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>, находящейся в залоге у ООО <данные изъяты>, реализованной с торгов по сделке без фактической оплаты в пользу ФИО13, а впоследствии перепроданной последним по указанию Хаперского К.О. добросовестному покупателю ФИО22 с передачей денежных средств, минуя залогового кредитора ООО <данные изъяты>, Хаперскому К.О. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Также Хаперский К.О. и Едигарев А.Б. обвиняются в совершении мошенничества, а именно в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём подготовки подложных документов, завладели недвижимым имуществом, расположенным по адресу <адрес>, находящегося в залоге у ООО <данные изъяты>, чем причинили ущерб последнему в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимым обвинение по вышеуказанным составам преступлений, отказавшись в прениях от обвинения, предъявленного Хаперскому К.О. по каждому из двух составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ООО <данные изъяты>, а также отказавшись от обвинения, предъявленному Хаперскому К.О. и Едигареву А.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ООО <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Одновременно с этим, в силу гл. 18 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела в отношении Хаперского К.О. по каждому из двух составам преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ООО <данные изъяты>, в отношении Хаперского К.О. и Едигарева А.Б. по составу преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ООО <данные изъяты>, за ними должно быть признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Руководствуясь ст.ст. 133, 246, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Хаперского К.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Грязева В.Ю., по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Едигарева А.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ в части обвинения Хаперского К.О.по каждому из двух составов преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ООО <данные изъяты>, в части обвинения Хаперского К.О. и Едигарева А.Б. по составу преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ООО <данные изъяты> производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Хаперским К.О. и Едигаревым А.Б. (каждым) по данным фактам право на реабилитацию, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, направив каждому извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.В. Сарнаева