Решение по делу № 2-284/2017 (2-4313/2016;) от 08.12.2016

2-284/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10.04.2017 года                    

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе Председательствующего Садова Б.Н.,

При секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СО.ва О. Б. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного правоохранительными органами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного правоохранительными органами.

Соловьев О.Б., а также его адвокат Некрасов А.Н. просили удовлетворить исковые требования.

Помощник прокурора Геленджика Зиненко А.А. просил прекратить производство в соответствии со ст. 135-138 УПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что данное исковое заявление подлежит прекращению в силу следующих причин.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 14.11.2011 года Геленджикским городским судом Соловьев О.Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей.

25.01.2012     года судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Геленджикского городского суда от 14.11.2011 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

05.03.2013    года судьей Верховного суда РФ вынесено постановление о возбуждении надзорного производства на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснодарского краевого суда приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Геленджикского городского суда вынесено постановление о возвращении уголовного дела для устранения препятствий в его рассмотрении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прокуратурой города направлено в СО по г. Геленджику СУ СК РФ по Краснодарскому краю для устранения препятствий рассмотрения его судом.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в орган предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Геленджик следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю указанное уголовное дело прекращено по основаниям п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ

Соловьев О.Б. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного правоохранительными органами.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае, в порядке, предусмотренном УПК РФ.

При этом в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 29.11.2011 №17, а также нормами 135 и 138 УПК РФ, из которых явствует, что требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Более того, в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, определенном УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску СО.ва О. Б. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного правоохранительными органами - прекратить.

Разъяснить, что заявитель в праве обратиться с данным заявлением в порядке, предусмотренном УПК РФ.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней.

    Судья