Решение по делу № 1-54/2017 от 28.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «15» марта 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Быстрова С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шевченко Т.М., представившей удостоверение № 707 адвоката Вязниковского филиала ВОКА «Защита» и ордер № 001 151 от 14 марта 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Хилковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении     

ФИО1, 23 октября 1981 года рождения, уроженца с. Ананьево Иссык-Кульского района Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гражданке ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 г. около 21 часа ФИО1 и гражданка ФИО2, оба в состоянии алкогольного опьянения, находились на кухне <адрес> В указанное время и месте ФИО2 потребовала от ФИО1 покинуть указанный дом, однако последний отказался выполнить ее требование, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно, желая отомстить ФИО2 за ее поведение и причинить ей вред здоровью, но не намереваясь ее убить, взял в свою правую руку лежавший на стоящем в кухне столе кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им гражданке ФИО2 1 удар в область шеи спереди.

В результате ФИО2, согласно заключению эксперта № 540 от 26 декабря 2016 г. было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи, проникающей в трахею с явлениями подкожной эмфиземы лица, шеи, грудной клетки, которое причинило ФИО2 тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Умышленные противоправные действия ФИО1, направленные на причинение вреда здоровью ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с указанными наступившими последствиями.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, что в условиях отсутствия сведений о лице, причинившем телесные повреждения потерпевшей, ФИО1, будучи опрошенным 14 ноября 2016 г. (л.д. 20) дал уличающие себя объяснения, в тот же день в ходе осмотра места происшествия (л.д. 14-16) выдал нож, впоследствии признанный вещественными доказательством, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в отсутствие действующих судимостей, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма 2 степени, по месту жительства хоть и охарактеризован удовлетворительно, однако как злоупотреблявший спиртными напитками.

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Признанные смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не являются, в связи с чем суд не находит оснований для определения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обусловленного нанесением телесного повреждения в жизненно-важный орган, чем реально была поставлена под угрозу жизнь потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального исполнения назначенного наказания. Таким образом, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также удовлетворенное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при его согласии с предъявленным обвинением, при назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершивший тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы, для исполнения наказания подлежит направлению с исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ФИО1 избранную ему меру пресечения изменить на заключение его под стражу.

Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации в лице Владимирского областного фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с него 2 789 рублей 51 копейки, за лечение потерпевшей ФИО2

Сведения о затратах, связанных с лечением потерпевшего подтверждены материалами уголовного дела.

Подсудимый иск признал, настоял на намерении выплатить указанную сумму, но позже, сведений о частичном или полном возмещении исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора о взыскании с ФИО1 за лечение потерпевшей указанной суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством нож, как орудие преступление, подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░-░, ░. 47 «░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ 2 789 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.