Решение по делу № 2-424/2017 от 09.03.2017

Дело №2-424/2017 03 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой О.Н. к Ерохову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Бугаева О.Н. обратилась в суд с иском к Ерохову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 руб., процентов на сумму займа за период с 10.09.2013 по 01.03.2017 в размере 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 01.03.2017 в размере 250 руб., госпошлины в размере 1715 руб.. В обоснование требований указала, что 10.09.2013 между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства ответчик должен был вернуть до 10.09.2016, но свои обязательства не исполнил.

Определением судьи от 23 марта 2017 года приняты увеличенные требования Бугаевой О.Н. к Ерохову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 руб., процентов на сумму займа за период с 10.09.2013 по 01.03.2017 в размере 52027 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 01.03.2017 в размере 7097 руб. 92 коп., госпошлины в размере 1715 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что проживала вместе с ответчиком в течение десяти лет, денежные средства взяла в кредит по просьбе ответчика, чтобы тот передал их своей матери на похороны брата. После того, как ответчик устроился на работу, он оформил заявление о перечислении своей заработной платы на карточку истца, т.к. своей банковской карты не имел. Заработную плату ответчика она с карты не снимала, он сам ею распоряжался, тратил на бытовые нужды.

Представитель истца Барышев Н.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 150000 руб., проценты на сумму займа за период с 10.09.2013 по 01.03.2017 в размере 54306 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 01.03.2017 в размере 7097 руб. 92 коп., госпошлину в размере 1715 руб.

Ответчик Ерохов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель Ерохова Е.В. - Выжлецова П.А. в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Пояснила, что денежные средства, взятые в долг у истца, ответчик возвращал со своей зарплаты, путем перечисления их на банковскую карту истца.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 10.09.2013 истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 150000 руб. на условиях возврата на три года. Договор займа между сторонами был оформлен в форме расписки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца в исковом заявлении, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, уклоняется от возврата денежных средств.

В силу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Стороной ответчика доказательств исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, либо в части, суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства ответчик возвращал путем перечисления работодателем его заработной платы на карту истца, следовательно, долг перед истцом погашен, суд не принимает.

Доказательств того, что денежные средства перечислялись ООО «А.С.» по поручению ответчика в счет погашения долга по расписке от <дата> стороной ответчика не представлено.

Из заявления ответчика от 15.08.2014, адресованного работодателю, следует, что заработную плату ответчик просит перечислять на счет Бугаевой О.Н. по причине отсутствия у него своего счета. В представленных платежных поручениях указано назначение платежа – заработная плата или аванс для Ерохова Е.В.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 150000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки, подтверждающей денежные обязательства ответчика перед истцом, сторонами размер подлежащих возврату процентов на сумму займа не определен.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК РФ, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что заём от 10.09.2013 был выдан истцом ответчику на три года, последним днем возврата 150000 руб. явилось 10.09.2016. Проценты за пользование денежными средствами подлежали уплате с даты получения займа (10.09.2013).

С настоящим иском истец обратился в суд 09.03.2017, следовательно, требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению за период с 10.03.2014 по 01.03.2017. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Определяя размер ключевой ставки, суд приходит к выводу, что последним днем возврата заемщиком суммы долга является 10.09.2016.

В соответствии с информацией Банка России от 10.06.2016 ключевая ставка на 10.09.2016 составила 10,50% годовых.

Проверив расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, произведенных истцом, суд находит его неверным.

За период с 10.03.2014 по 01.03.2017 размер платы за пользование займом составил 46947 руб. 95 коп., из следующего расчета 150000 руб. х 10,5%/365х1088 дн. (период пользования займом).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа ответчиком в установленные сроки не возращена, требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению.

Стороной истца заявлен период просрочки с 11.09.2016 по 01.03.2017, проверив расчет истца, суд находит его неверным, полагает возможным самостоятельно определить размер процентов.

За период с 11.09.2016 по 01.03.2017 с ответчика подлежат взысканию проценты, где для расчета в соответствующие периоды взята ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды:

1) период с 11.09.2016 по 18.09.2016

150000 руб. х 10,5%/360х 8 = 344 руб. 26 коп.;

2) период с 19.09.2016 по 31.12.2016

150000 руб. х 10%/360 х 104 = 4262 руб. 30 коп.

3) период с 01.01.2017 по 01.03.2017

150000 руб. х 10%/360 х 60 = 2465 руб. 75 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в пользу истца в размере 7072 руб. 31 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1715 руб., уплаченная при подаче иска, а также 3525 руб. 20 коп. в порядке ст. 103 ГПК РФ от суммы взысканных денежных средств и неоплаченных истцом при увеличении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бугаевой О.Н. к Ерохову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ерохова Е.В. в пользу Бугаевой О.Н. задолженность по договору займа от 10.09.2013 в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 10.09.2014 по 01.03.2017 в размере 46947 руб. 95 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 11.09.2016 по 01.03.2017 в размере 7072 руб. 31 коп., госпошлину в возврат в размере 1715 руб. 00 коп., всего взыскать 205735 (двести пять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 26 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Ерохова Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова