Решение по делу № 2-161/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-161/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Носанчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.В. к Жихореву В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Лебедев А.В. обратился в суд с просьбой взыскать с Жихорева В.И. сумму займа в размере .... Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жихорев В.И. взял у него взаймы ..., и обязался вернуть всю сумму по первому требованию, однако впоследствии на неоднократные требования вернуть долг никак не реагировал, от встреч стал уклоняться, на телефонные звонки перестал отвечать. Требование о возврате долга, направленное ответчику телеграммой ДД.ММ.ГГГГ г., не исполнено по настоящее время, в связи с чем и заявлены исковые требования, о чем истец пояснил в судебном заседании.

Ответчик Жихорев В.И. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жихорев В.И. взял в долг у Лебедева А.В. ..., приняв на себя обязательство выплачивать ... от всей суммы ежемесячно и вернуть всю сумму займа по требованию кредитора в назначенный срок (л.д. 6);

На основании копии телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления, Жихореву В.И. Лебедевым А.В. было направлено требование о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и процентов (л.д. 7, 8).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родо­выми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и ка­чества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз ус­тановленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением заемного обязательства ответчика возвратить истцу ....

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум­му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, согласно же требованиям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одно­стороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку исследованными доказательствами установлено, что ответчик указанную сумму займа получил, но в оговоренный срок не возвратил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лебедева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А.В. в пользу Жихорева В.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ....

Жихорев В.И. вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Жихоревым В.И. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: