Решение по делу № 2а-557/2017 (2а-5587/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2а-557/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Костроме к Е.В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Костроме обратилась в суд с административным иском к Е.В.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц. Свои требования мотивировали тем, что Е.В.В., <дата> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. В соответствии со ст. 143 НК РФ он являлся плательщиком налога добавленную стоимость. Е.В.В. на основании ст.80, 81 НК РФ были представлены налоговые декларации за <дата> и <дата>. В ходе проведения камеральной налоговой проверки вышеуказанных деклараций налогоплательщику доначислен налог в размере ... руб. и ... руб. соответственно. По итогам рассмотрения актов и иных материалов налоговой проверки ИФНС России по г.Костроме приняты решения от <дата> № и № о привлечении Е.В.В. к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы. Итого сумма доначисленного НДС составляет ... руб., которая в установленные сроки ответчиком не уплачена. За несвоевременную уплату налога налоговым органом в соответствии с п.3 ст.58, п.3 ст.75 НК РФ начислены пени в сумме ... руб. за периоды с <дата> по <дата>. Задолженность в размере ...., на которую начислены пени своевременно предъявлялась налоговым органом ко взысканию. Инспекцией вынесено Постановление № от <дата> о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика, которая не погашена.

Кроме того, ответчик на основании ст.ст.207,227 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Е.В.В. на основании ст. 80, 81 НК РФ были представлены налоговые декларации, в которых налогоплательщик самостоятельно исчислил к уплате НДФЛ в общей сумме .... В ходе проведения камеральной проверки декларации за <дата> налоговым органом доначислен налог в размере ... руб. Доначисленный налоговым органом в ходе камеральной проверки декларации за <дата> налог в размере ... руб. в установленные законодательством сроки не уплачен. По итогам рассмотрения актов и иных материалов налоговой проверки, ИФНС России по г.Костроме приняты решения от <дата> № и № о привлечении Е.В.В. к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате снижения налогооблагаемой базы. Итого сумма задолженности по НДФЛ, с учетом частичной уплаты (<дата> в размере ... руб.) составляет ...., которая в установленные сроки ответчиком не уплачена.

За несвоевременную уплату налога налоговым органом в соответствии с п.3 ст.58, п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме ... руб., в том числе: за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. на сумму задолженности ... руб., за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. на сумму задолженности ... руб. (с учетом частичной уплаты налога <дата> в сумме ... руб.).

За несвоевременную уплату налога и пени в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по налогу, пени от <дата> №. Несмотря на истечение срока исполнения требования, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом, судебный приказ от 16.05.2016 № 2- 245/2016, отменен определением суда от <дата>.

В связи с изложенным ИФНС России по г.Костроме просило взыскать с Е.В.В. задолженность по НДС (пени) в сумме ... руб., НДФЛ (пени) в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Костроме на основании доверенности П.В.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Е.В.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд. Кроме того, пояснил, что истцом не представлены доказательства о направлении извещений и уведомлений о предъявленных требованиях, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, ничем не подтверждены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик Е.В.В. до <дата>г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость (далее- НДС).

В силу ст.163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) для уплаты НДС устанавливается как квартал.

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (п.1 ст.174 НК РФ).

Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (п.5 ст.174 НК РФ).

Как следует из материалов дела Е.В.В. на основании ст.80, 81 НК РФ были представлены налоговые декларации по НДС за <дата> и <дата>.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки вышеуказанных деклараций ответчику был доначислен налог в размере ... руб. за <дата> и ... руб. за <дата>.

По итогам рассмотрения актов и иных материалов налоговой проверки ИФНС России по г.Костроме приняты решения от <дата> № и № о привлечении Е.В.В. к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы.

Всего сумма доначисленного НДС составляет ...., которая в установленные сроки ответчиком не уплачена.

Задолженность в размере ... руб., на которую начислены пени своевременно предъявлялась налоговым органом ко взысканию. <дата>. инспекцией вынесено Постановление № о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика, которая до настоящего времени не погашена.

    Согласно п.п.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой НДС в сумме ... руб. ИФНС России по г.Костроме начислены пени в сумме ... руб. за периоды с <дата> по <дата>. Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком возражений по поводу правильности исчисления пени суду не представлено.

В соответствии со ст.207, 227 НК РФ Е.В.В. в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее- НДФЛ).

В соответствии с вышеуказанной статьей налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (п. 2).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (п. 5), то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6).

Налоговым периодом для НДФЛ признается календарный год (ст.216 НК РФ).

Как следует из материалов дела Е.В.В. на основании ст. 80, 81 НК РФ были представлены налоговые декларации, в которых налогоплательщик самостоятельно исчислил к уплате НДФЛ в общей сумме ....

При проведении камеральной проверки представленной <дата>. Е.В.В. налоговой декларации по форме- 3НДФЛ за <дата> инспекцией были выявлены налоговые нарушения и доначислен налог в размере 22038 руб. Результаты налоговой проверки отражены в Акте № от <дата> и Решении о привлечении к ответственности от <дата> №.

Поскольку ответчиком задолженность по налогу не была погашена в добровольном порядке сумма НДФЛ в размере ... руб. включена в Постановление № от <дата>. о взыскании ее за счет имущества налогоплательщика.

За несвоевременную уплату НДФЛ в общей сумме ... руб. (...) налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в общей сумме ... руб., в том числе: за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. на сумму задолженности .... (с учетом уплаты сумм ....- <дата>, ... руб.- <дата>, ....- <дата>, ... руб.- <дата>); за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. на сумму задолженности ... руб. (с учетом частичной уплаты налога <дата> в сумме ... руб.).

Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным, возражений по поводу правильности расчета пени со стороны ответчика не поступило.

<дата>г. в связи с несвоевременной уплатой налога и пени в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по налогу, пени. Несмотря на истечение срока исполнения требования, сумма задолженности административным ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании с Е.В.В. задолженности по НДС (пени) в сумме ... руб., НДФЛ (пени) в сумме ... руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что заявление о взыскании сумм обязательных платежей и санкций подается в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Как следует из материалов дела <дата>. в связи с несвоевременной уплатой налога и пени в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по пени по НДС в сумме ... руб. и пени по НДФЛ в сумме ... руб., а всего на сумму ... руб. Указанное уведомление было направлено в адрес налогоплательщика <дата> Срок для добровольного погашения задолженности установлен до <дата>.

Поскольку в установленный в требовании срок задолженность по пени не была уплачена, ИФНС России по г.Костроме в установленный законом шестимесячный срок (<дата>.) обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени по НДС в сумме ... руб. и пени по НДФЛ в сумме ... руб., а всего на сумму ... руб. Судебный приказ был вынесен мировым судьей <дата>. и отменен определением от <дата>. на основании заявления Е.В.В.

Настоящее исковое заявление подано в Свердловский районный суд города Костромы <дата>., т.е. в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциями ИФНС России по городу Костроме не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить.

Взыскать с Е.В.В. в пользу ИФНС России по г.Костроме задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере ... руб., задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Шувалова