Решение по делу № 22К-478/2017 от 17.03.2017

Судья Гасанов М.Р.

дело №22к-478

Апелляционное постановление

г. Махачкала 20 марта 2017 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Яхъяева М.Г.

адвоката – Ибрагимова Г.М.

при секретаре – Юсупове З.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 марта 2017 г. апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова Г.М. на постановление Дербентского городского суда от 08 марта 2017 г., которым в отношении обвиняемого по ч.1 ст.228.1 УК РФ

Гасанова А. Ш., <дата> г.р., уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Ибрагимова Г.М., просившего постановление отменить, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

Гасанов А.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд об избрании Гасанову А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дербентского городского суда от 08 марта 2017 г. в отношении Гасанова А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование жалобы указывается о том, что при избрании меры пресечения судом в полной мере не учтены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого Гасанова А.Ш., а именно: вину признал, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим.

Утверждается также, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ по материалу для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В постановлении следователя о возбуждении ходатайства на заключение под стражу указано, что Гасанов А.Ш. оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Судья, согласившись с доводами, приведенными в ходатайстве, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу с применением норм УПК РФ, действующих на момент принятия процессуального решения с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Гасанова А.Ш. к инкриминируемому преступлению.

Суд располагал сведениями о его личности, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Гасанову А.Ш. иной меры пресечения.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Гасанов А.Ш. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменению постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы апелляционной жалобы, приведенные в обоснование необходимости отмены данной меры пресечения, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дербентского городского суда от 08 марта 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ч.1 ст.228.1 УК РФ Гасанова А. Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.