Решение по делу № 2-1022/2017 от 09.03.2017

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12апреля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., с участием прокурора Цыбеновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякотиной Л.Д. к Мякотину А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика Мякотина А.В. в ее пользу руб. – в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ответчика погиб ее супруг Мякотин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 мая 2016 г. Мякотин А.В., совершивший преступление в отношении Мякотина В.Н., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. 07.07.2016 г. Верховным судом РБ приговор был изменен, действия Мякотина А.В. были переквалифицированы с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ. Последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истца, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти супруга, единственного кормильца. Ход жизни истца был полностью нарушен. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседанииистец Мякотина Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Мякотин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в ФКУ ИК-17 г.Красноярск.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суду представлен вступивший в законную силу приговор Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 11мая 2016 года, измененный Апелляционным определением Верховного суда РБ от 07.07.2016 г., согласно которого Мякотин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Названным приговором установлена вина Мякотина А.В. в том, что он 12.07.2015 г. в период времени с 12 часов до 13 часов 31 минуты, в ограде д.102 поул. Грачевскаяг.Улан-Удэ нанес Мякотину В.Н. два удара ножом в область правого плеча с повреждением плечевой артерии, межреберных мыщц, межреберной артерии, вены, двуглавой мышцы, от которых Мякотин В.Н. скончался.

В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства виновности ответчика и наступившие последствия в результате его противоправных действий.

Далее судом установлено, что погибший Мякотин В.Н. являлся супругом истца Мякотиной Л.Д., что подтверждается копией свидетельства о браке I-АЖ .... По указанному выше уголовному делу истец Мякотина Л.Д. являлась потерпевшей.

При таких обстоятельствах факт того, что в связи со смертью Мякотина В.Н. истцу причинены невосполнимые нравственные страдания, то есть моральный вред является очевидным и не нуждается в доказывании.

Следовательно, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, истец на момент смерти супруга имела инвалидность, болела, продолжает принимать лечение и после смерти супруга, с супругом состояла в браке более 36 лет, проживали с супругом вдвоем, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, тяжесть совершенного ответчиком деяния, а именно его отнесение к категории особо тяжкихпреступлений, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мякотина А.В. денежную компенсацию морального вреда в требуемом истцом размере - 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственная пошлина.

Согласно статье 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Мякотина А.В. в доход местного бюджета, составляет руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мякотина А.В. в пользу Мякотиной Л.Д. компенсацию морального вреда в размере руб.

Взыскать с Мякотина А.В. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 17.04.2017 г.

Судья: Е.А. Богомазова