Решение по делу № 2-94/2017 (2-5658/2016;) от 19.10.2016

Дело № 2-94/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017г.                             г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием истца Парамонова А.В.,

представителя истца Хабибуллина В.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя третьего лица ОМВД России по Уфимскому району Хубайбуллина Г.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова А.В. к Парамоновой Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Парамонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в последующем его уточнив, к Парамоновой Т.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, о снятии Парамоновой Т.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>, указав, что проживает в <адрес> В данной квартире живет по договору социального найма, и является ответственным квартиросъемщиком. Квартира в свое время выделялась совхозом. В настоящее время совхоз не существует, объекты социально-бытового назначения и жилищный фонд были преданы Булгаковскому сельскому совету Уфимского района.

В ДД.ММ.ГГГГ году как члены семьи в данную квартиру были вселены П.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Парамонова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ году П.Т.И., Парамонова Т.А. забрав все свои вещи, добровольно покинули данное жилье и больше не возвращались. О чем могут подтвердить соседи.

В ДД.ММ.ГГГГ году с П.Т.И. истец расторг брак, в ДД.ММ.ГГГГ году вступил в брак с А.Н.М., с которой живет совместно и ведет общее хозяйство по адресу <адрес>.

П.Т.И. в настоящее время создала другую семью и совместно проживает и ведет общее хозяйство с другим мужчиной. Отсутствие их в выше указанной квартире не носит временный характер, однако добровольно выписаться отказываются.

ДД.ММ.ГГГГг. П.Т.И. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик Парамонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Представила возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении встречных исковых заявлений Парамонова А.В. отказать в полном объеме, указала, что Парамонов А.В. и П.Т.И. являются ее родителями. Состояли с браке, но в ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. В период брака ее родителям была предоставлена квартира по договору социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ году они всей семьей заселились в указанную квартиру. Добровольно жилое помещение не покидала, ее и П.Т.И. периодически выгонял Парамонов А.В. В настоящее время Парамонова Т.А., воспитывает малолетнего ребенка и является одинокой матерью. Другого жилого помещения у нее нет и приобрести его не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 10 января 2017г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Третье лицо администрация СП Булгаковский сельсовет Уфимского района РБ в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося третьего лица по делу.

В судебном заседании истец Парамонов А.В., его представитель Хабибуллин В.С. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России по Уфимскому району Хубайбуллин Г.Н. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца, его представителя Хубайбуллина Г.Н., представителя третьего лица Хубайбуллина Г.Н. изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РБ № 14 от 02.07.2009 в случае, если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Сама регистрация на жилой площади не порождает право пользования на жилую площадь. Этот институт носит регистрационный характер. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.04.1995 следует, что «регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней членов семьи нанимателя является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995.

Местом жительства, по определению части 1 статьи 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постоянно или преимущественно проживать в определенном месте гражданин может в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу <адрес> была выделена Парамонову А.В. совхозом <данные изъяты>, о чем был заключен договор социального найма. В настоящее время указанная квартира находится на балансе администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Булгаковский сельсоветом муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, владельцем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является Парамонов А.В., ДД.ММ.ГГГГг. в указанной квартире была зарегистрирована Парамонова Т.А. как несовершеннолетний ребенок, прибывший с отцом Парамоновым А.В.

Согласно представленным суду счет-извещениям к оплате за электроэнергию следует, что на имя истца Парамонова А.В. открыт лицевой счет № и является плательщиком за электроэнергию по договору № по адресу <адрес>

Судом установлено, что ответчик Парамонова Т.А. по адресу <адрес> не проживает, добровольно выехала из нее, сохраняет в ней лишь регистрацию, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, не предпринимала попыток вселиться в комнату и с момента выезда не оплачивала расходы по ее содержанию. На момент разрешения спора в суде ответчик проживает в другом жилом помещении со своей матерью. Само по себе расторжение брака между Парамоновым А.В. и П.Т.И. не свидетельствует о вынужденном характере непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

При рассмотрении споров о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением следует учитывать, что отсутствие ответчика в спорной квартире на протяжении нескольких лет нельзя назвать временным.

Следовательно, исковые требования Парамонова А.В. к Парамоновой Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 6 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о снятии Парамоновой Т.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Парамонова А.В. к Парамоновой Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Парамонову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Снять Парамонову Т.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев