Решение по делу № 2-1821/2017 от 02.03.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мелентьевой Т.Н

с участием прокурора Каун К.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Перми к Котельникову Д.В. третьи лица: ГУ МВД России по Пермскому краю, о прекращении действия права управления транспортным средством

у с т а н о в и л:

     Прокурор Индустриального района г. Перми обратился с иском в суд к Котельникову Д.В о прекращении действия права управления транспортным средством.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Соликамский городской суд Пермского края в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик извещен о времени месте судебного заседания.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в суд представителей не направил.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Котельников Д.В с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик фактически проживает в г.Сорликамске, иных доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Перми к Котельникову Д.В. о прекращении действия права управления транспортным средством, передать на рассмотрение в Соликамский городской суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья:                             А.С Еловиков