Решение по делу № 1-52/2016 от 29.01.2016

Дело №

(МВД № 15450640)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                  12 июля 2016 г.

Судья Новокузнецкого районного суд Кемеровской области Шаронина А.А., при секретаре Булавиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдиевой Н.В.,

подсудимого Чернова С.В..,

защитника: Кузнецова М.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернов С.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, водитель Чернов С.В. имея водительское удостоверение разрешенной категории «А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», управлял грузовым автомобилем ФИО9 «SHAANXI SX», регистрационный знак Н121ВЕ/142, принадлежащим на праве собственности ФИО13, при движении задним ходом в направлении <адрес>, Кемеровская область по автодороге «Новокузнецк – Красулино», проходящей по территории Новокузнецкого района, Кемеровской области, для последующей остановки, не учел интенсивности движения (движение пешеходов), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (темное время суток, снегопад), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, а также при выполнении маневра – движение задним ходом, не убедился в его безопасности и в том, что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, тем самым проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в связи с чем, поставил в опасность окружающих, так как имел возможность своевременно обнаружить опасность для движения, в виде пересекающего проезжую часть слева направо, по ходу движения в направлении <адрес>, Новокузнецкий район, Кемеровская область, пешехода – ФИО4, не прибег к помощи других лиц, с целью безопасного выполнения своего маневра – движение задним ходом, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего, водитель Чернов С.В., на участке 5 км. автодороги «Новокузнецк – Красулино», проходящей по территории Новокузнецкого района, Кемеровской области, совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель грузового автомобиля ФИО9 «SHAANXI SX», регистрационный знак Н121ВЕ/142, Чернов С.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил по неосторожности пешеходу ФИО4 следующие травмы не совместимые с жизнью:

причиной смерти явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, верхних и нижних конечностей в виде:

открытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте

лобной области слева, левой надбровной дуги и верхнего века левого глаза (1), межтеменной области (1), правой (1) и левой (1) теменной области; линейный перелом чешуи лобной кости слева, распространяющийся в передней и средней черепных ямках; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки;

тупой травмы грудной клетки: множественные переломы ребер слева и справа по разным анатомическим линиям, с отслойкой мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки слева на границе лопаточной и заднеподмышечной, множественными массивными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки и разрывами межреберных мышц между 5 и 6 ребрами слева по передней, боковой и задней поверхности и между 4 и 5 ребрами справа по задней и боковой поверхности; множественные ушибы и разрывы легких; разрыв правого и левого купола диафрагмы; отрыв грудного отдела трахеи, аорты, сердца и левого легкого; множественные разрывы легочной артерии и нижней полой вены; двухсторонний гемоторакс;

-тупой травмы живота: массивное кровоизлияние в паранефральной клетчатке левой и правой почки, с множественными разрывами правой почки, с отрывом правых мочеточника, почечной артерии и вены; множественные разрывы печени, с кровоизлиянием в серповидную связку и ее разрывами, с неполным отрывом желчного пузыря; ушиб поджелудочной железы; ушиб и разрыв желудка; множественные разрывы и кровоизлияния петель тонкого кишечника, поперечно-ободочного отдела толстого кишечника, с кровоизлияниями в их брыжейки; гемоперитонеум;

-тупой травмы таза: неполные разрывы крестцово-подвздошных сочленений по внутренним поверхностям; полный разрыв лобкового сочленения; полные косопоперечные переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости; неполный косопоперечный перелом верхних ветвей правой лобковой кости; кровоизлияния в мягкие ткани таза;

-позвоночно-спинальной травмы: косопоперечный перелом остистого отростка 5 грудного позвонка, с полный разрыв межпозвоночного диска между 5 и 6 грудными позвонками, полным прерыванием спинного мозга и разрывом передней связки; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки спинного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани;

-тупой травмы левой верхней конечности: косопоперечный перелом тела левой ключицы, с неполным разрывом акромиально-ключичной связки; подостный перелом левой лопатки; кровоизлияния в мягкие ткани;

-тупой травмы нижних конечностей: косопоперечный оскольчатый перелом левой 2 плюсневой кости; гемартроз левого коленного сустава; кровоизлияния в мягких тканях нижних конечностях;

- множественных ссадин и кровоподтеков на голове, туловище, верхних и нижних конечностях; поверхностной скальпированной рана на красной кайме верхней губы срединно с ранами на слизистой верхней и нижней губы.

Все вышеперечисленные повреждения, с учетом обстоятельств дела, указанных в направлении, образовались незадолго до наступления смерти в условиях дорожно - транспортного происшествия.

Вред здоровью, причиненный данной сочетанной травмой, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни и является несовместимой с жизнью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Чернов С.В. своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

п. 1.4. - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.;

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 8.12. – «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.»;

п. 10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Между нарушением водителем Черновым С.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Чернов С.В.. вину не признал суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в темное время суток управляя автомобилем, двигался со стороны Новокузнецка в сторону Красулино. Бал включен ближний свет фар. Погодные условия были не благоприятные, так как была метель дул сильный ветер. Пос Металург был по левую сторону. Неожиданно на проезжей части оказался потерпевший. Он резко начал тормозить и предпринял все возможные действия, чтобы не допустить наезд на пешехода. Однако при всех попытках наезд произошел, наехал он на него передней частью автомобиля, человек оказался под машиной. Он вытащил человека из под колес, вызвал скорую помощь, сообщил о случившимся сотрудникам ГИБДД. Однозначно считает, что правил дорожного движения он не нарушал, так как не имел технической возможности остановиться. Гражданский иск признает частично в размере 200000 руб..

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 – отец погибшего ФИО22, суду показал, что он проживает с женой ФИО1, сыном ФИО2, 19 лет. Его сын ФИО4 погиб в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, который работал в ОАО «дорзнак» сварщиком. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от похоронного агента стало известно, что сын погиб в результате ДТП на автодороге «Новокузнецк – Красулино» в районе <адрес> Новокузнецкого района. Он приехал на место ДТП, когда уже труп сына увозили, автомобиля который совершил наезд на его сына уже не было на месте. На месте ДТП находился экипаж ГИБДД, который ему об обстоятельствах ДТП ничего не пояснили. Так как ему ничего по обстоятельствам ДТП не было известно, он стал самостоятельно выяснять обстоятельства ДТП, и ему стало известно, что в момент ДТП сын находился с товарищем- ФИО5, ему стало известно, что сын вместе с ФИО23 поехали на автомобиле ФИО23, ФИО9 и модель ему не известно, то их автомобиль съехал в кювет, и они его не смогли, достать из кювета. Сын стал звонить другу, однако Скорых помочь ничем не смог и далее ФИО23 и сын пешком пошли в <адрес> Новокузнецкого района. Со слов Щепитина ему также известно, что когда они шли, так как были плохие погодные условия, шел снег, была метель, они пытались остановить мимо проезжающий транспорт в сторону <адрес>, что бы их довезли до поворота в <адрес> Новокузнецкого района. Когда они увидели что движется грузовой автомобиль со стороны <адрес> в сторону <адрес>, то они пытались остановить его, махали руками, водитель грузового автомобиля остановился, но так как машина большегрузная то во время остановки остановилась немного дальше их места нахождения, и водитель данного автомобиля начал задним ходом, и в это время сын побежал оббегать с задней части движущийся автомобиль, и в это время на него водитель грузового автомобиля совершил наезд и водитель обнаружил это только тогда когда переехал автомобилем тело сына и увидел в свете фар перед своим автомобилем. На исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Свидетель ФИО1 суду показала, что потерпевший Потерпевший №1, ее муж, погибший ФИО4 сын, который погиб в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей от похоронного агента стало известно, что сын погиб в результате ДТП на автодороге «Новокузнецк – Красулино» в районе <адрес> Новокузнецкого района. Муж поехал на место ДТП один, она не поехала так как была в сильном стрессовом состоянии. Ее сын в момент ДТП находился с товарищем ФИО5, от которого ей лично в ходе беседы стало известно, что сын вместе с ФИО23 поехали на автомобиле ФИО23 и их автомобиль съехал в кювет, и они его не смогли, достать из кювета. Сын стал звонить другу Скорых, который не смог им помочь тогда ФИО23 и ее сын пешком пошли в <адрес> Новокузнецкого района. Со слов Щепитина ей известно, что когда они шли, так как были плохие погодные условия, шел снег, была метель, то сын и Щепитин пытались остановить мимо проезжающий транспорт в сторону <адрес> Новокузнецкого района, что бы их довезли до поворота в <адрес> Новокузнецкого района. Когда они увидели что движется грузовой автомобиль со стороны <адрес> в сторону <адрес>, то они пытались остановить его, махали руками, водитель грузового автомобиля остановился, но так как машина большегрузная то во время остановки остановилась немного дальше их места нахождения, и водитель данного автомобиля начал задним ходом, и в это время сын побежал оббегать с задней части движущийся автомобиль, и в это время на него водитель грузового автомобиля совершил наезд и водитель обнаружил это только тогда когда переехал автомобилем тело моего сына и увидел в свете фар перед своим автомобилем.

Свидетель ФИО2, суду показал, что потерпевший его отец, погибший, родной брат. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к своим родителям в <адрес> Новокузнецкого района, и ему от родителей стало известно, что брат погиб в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Новокузнецк – Красулино» Новокузнецкого района. Подробные обстоятельства данного ДТП на тот момент были не известно. Так, в дальнейшем было выяснено, что брат в тот момент, когда произошло ДТП находился не один, с ним был его знакомый ФИО5 с которым он работал вместе и ушел с работы в тот день когда произошло ДТП вместе с ним, узнав его адрес проживания он и мама поехали к нему домой по адресу: <адрес> – 9, <адрес>, где дома находилась женщина, которая пояснила, что у нее есть сын ФИО5, но на тот момент его дома не было, и они стали у его мамы выяснять, известно ли ей что - либо об обстоятельствах ДТП, на что она пояснила, что ничего не знает, и в этот момент домой пришел сам ФИО5, который в его присутствии, в присутствии своей и его мамы, пояснил, что он с братом шли по автодороге «Новокузнецк – Красулино» в сторону <адрес> Новокузнецкого района, решили остановить мимо проезжающий грузовой автомобиль, ФИО9 и модель не говорил, когда данный автомобиль остановили, то он проехал немного вперед, остановился, затем чтобы подъехать к ним, водитель данного автомобиля стал двигаться задним ходом, во время движения задним ходом, водитель не увидел брата ФИО4, и зацепив его задним бортом кузова совершил переезд его тела. После чего, приехала скорая помощь, ФИО5 врачам скорой помощи пояснил обстоятельства ДТП, и пошел искать родителей, чтобы сообщить о случившемся, но так как он был в стрессовом состоянии и очень плохо знает <адрес> Новокузнецкого района, то он на попутном транспорте уехал домой.

Свидетель ФИО14 Суду показал, что он работает в МБЛПУ ССМП Ильинская подстанция, фельдшером линейной бригады, в его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи. Он находился на суточном дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ним в бригаде работала фельдшер ФИО3, водителем Чебан Дмитрий. Он в составе бригады двигался на вызов в жилой дом в <адрес> Новокузнецкого района в ночное время суток. Двигаясь по автодороге «Новокузнецк – Красулино», на участке дороги в районе <адрес> Новокузнецкого района, увидели, что на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, стоял грузовой автомобиль, у которого был включен аварийный сигнал, и перед кабиной данного автомобиля лежал на проезжей части человек. Ониы остановились, предполагая, что произошло ДТП и что кому - либо необходимо оказать первую медицинскую помощь. Остановившись на вышеуказанном месте, он и ФИО3 вышли из машины и увидели, что перед кабиной стоящего грузового автомобиля лежит тело мужчины. ФИО3 осмотрела его, он признаков жизни не подавал, и была констатирована смерть до прибытия скорой медицинской помощи, так как были травмы несовместимые с жизнью. Водитель грузового автомобиля стоял не далеко от лежащего тела и к трупу не подходил. На месте ДТП был еще один мужчина, молодой парень, который представился им другом пострадавшего. Когда ФИО3 находясь в машине, стала заполнять медницкую карту вызова скорой медицинской помощи, то в салон автомобиля сел друг пострадавшего, который сообщил о том, что он и его погибший друг находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращались домой, и когда шли по дороге, то его друг решил остановить проезжающую машину, чтобы доехать до дома, после чего, был сбит автомобилем находящемся на месте ДТП.

Свидетель ФИО7 Л. В. суду показала, что она работает в МБЛПУ ССМП Ильинская подстанция, фельдшером линейной бригады, в ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи. Она находилась на суточном дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ней в бригаде работал помощник фельдшер Гайлютов Евгений, в составе бригады двигалась на вызов в жилой дом <адрес> Новокузнецкого района, в ночное время суток. Двигаясь по автодороге «Новокузнецк – Красулино», на участке дороги в районе <адрес> Новокузнецкого района, они увидели, что на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, стоял грузовой автомобиль, у которого был включен аварийный сигнал, и перед кабиной данного автомобиля лежал на проезжей части человек. Они остановились, предполагая, что произошло ДТП и что кому - либо необходимо оказать первую медицинскую помощь. Остановившись на вышеуказанном месте, она вышла из машины и увидела, что перед кабиной стоящего грузового автомобиля лежит тело мужчины. Осмотрев его, он признаков жизни не подавал, и была констатирована смерть до прибытия скорой медицинской помощи, так как были травмы несовместимые с жизнью. Водитель грузового автомобиля стоял не далеко от лежащего тела и к трупу не подходил. На месте ДТП был еще один мужчина, молодой парень, который представился другом пострадавшего. Когда она находясь в машине стала заполнять медицинскую карту вызова скорой медицинской помощи, то в салон автомобиля скорой помощи сел друг пострадавшего, он им не представлялся и его данные, она не знает. Данный парень сообщил о том, что он и его погибший друг находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращались они домой, и когда шли по дороге, то его друг решил остановить проезжающую машину, чтобы доехать до дома, после чего, был сбит автомобилем находящемся на месте ДТП. Более подобно, он ничего не пояснял. Пострадавший находился на проезжей части, на полосе движения в направлении <адрес>, тело лежало на спине, руки раскинуты немного в стороны, ноги вместе, голова лежала на границе обочины и проезжей части, ноги направлены в сторону середины проезжей части. Одежда на потерпевшем была темного цвета. При осмотре трупа она следов волочения его с одного места на другое на обнаружила, а также вблизи его расположения также каких - либо характерных следов, следов крови, для волочения тела с одного места на другое на проезжей части не было

Свидетель ФИО15 суду показал, что него есть знакомый ФИО4, он погиб в результате ДТП в ночное время ДД.ММ.ГГГГ., он проживал не далеко от него. Обстоятельства ДТП ему не известны, знает только то, что на него был совершен наезд автомобилем на автодороге «Новокузнецк - Красулино» Новокузнецкого района. ДД.ММ.ГГГГ в период ближе к ночи ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и попросил о помощи, а именно он сказал, что он со своим другом ФИО10, ехали на автомобиле ФИО10, так как была плохая погода то они съехали в сугроб в котором застрял автомобиль, ФИО22 его попросил о том, что бы он приехал на автомобиле или попросил кого - либо об этом, для того чтобы вытащить автомобиль из кювета, при этом пояснил, что находится он на автодороге недалеко от <адрес>, он ему сказал что, уже поздно и он спит, поэтому не сможет подъехать.

Свидетель ФИО16 суду показала, что нее есть сын ФИО5. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, к ней пришла женщина, которая представилась ФИО1, она была со своим сыном. Она сообщила о том, что ее сын погиб в результате ДТП, дату она не уточняла, сказал, что в конце ноября, и в момент ДТП рядом с ее погибшим сыном находился ее сын. В этот момент пришел сын ФИО5, который присоединился к разговору, и с его слов ей стало известно, что он с пострадавшим молодым парнем по имени ФИО4 шли по автодороге «Новокузнецк – Красулино» в сторону <адрес> Новокузнецкого района, решили остановить мимо проезжающий грузовой автомобиль, ФИО9 и модель не говорил, когда данный автомобиль остановили, то он проехал немного вперед, остановился, затем чтобы подъехать к сыну и пострадавшему, водитель данного автомобиля стал двигаться задним ходом, во время движения задним ходом, водитель не увидел ФИО4, и зацепив его задним бортом кузова совершил переезд его тела. После чего, приехала скорая помощь, сын врачам скорой помощи пояснил обстоятельства ДТП, и пошел искать родителей пострадавшего, но так как он был в стрессовом состоянии и очень плохо знает <адрес> Новокузнецкого района, то он на попутном транспорте уехал домой.

Свидетель ФИО7 Е. В. суду показал, что работает в ИДПС ОВД ГИБДД ОМВД РФ по Новокузнецкому району с 1999 г. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В ночное время, в дежурную часть Отдела МВД России по Новокузнецкому району со скорой медицинской помощи поступило сообщение о ДТП, в связи с чем, он совместно с инспектором ФИО17 и следователем ФИО19 выехал на место ДТП, которое располагалось на автодороге «Новокузнецк – Красулино» в районе <адрес> Новокузнецкого района. Приехав на место ДТП, он увидел, что на проезжей части, на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, стоял грузовой автомобиль «SHAANXI SX», регистрационный знак Н121ВЕ/142, передней частью данный автомобиль был направлен в сторону <адрес> Новокузнецкого района. При осмотре данного автомобиля, на кабине, кузове, бортах кузова повреждений не было, следов потертостей также не было. На проезжей части, на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района находился труп молодого мужчины, который лежал перед кабиной вышеуказанного автомобиля на расстоянии около 4.0 – 4.5 метров. Труп лежал на спине, руки и ноги были выпрямлены вдоль туловища, перпендикулярно проезжей части, голова располагалась на границе обочины и проезжей части с правой стороны по ходу движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, ноги были направлены в сторону середины проезжей части. Следователь составил протокол осмотра места ДТП, схему места ДТП по поручению следователя составил он, также производилась фотосъемка. В ходе составления схемы места ДТП Чернов лично указал на проезжей части место наезда на пешехода, которое располагалось на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, на расстоянии 1,5 метров от правого края проезжей части по ходу движения в направлении <адрес>, и на расстоянии 0,5 метров от передней оси автомобиля, указала также направление движения пешехода справа налево по ходу движения грузового автомобиля. Следов пешехода на обочине полосы движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района обнаружено не было. На месте ДТП был водитель грузовой автомобиля «SHAANXI SX», Чернов С.В. Борзову собственноручно написал объяснение в котором он говорил о том, что совершил наезд на пешехода, который в непосредственной близости выбежал с обочины перед движущимся автомобилем. О том, что Чернов совершил наезд на пешехода во время движения грузового автомобиля задним ходом он не сообщал.

Свидетель ФИО17 суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГя находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В ночное время, в дежурную часть Отдела МВД России по Новокузнецкому району со скорой медицинской помощи поступило сообщение о ДТП, в связи с чем, он совместно с инспектором ФИО7 Е.В. и следователем ФИО19 выехал на место ДТП, которое располагалось на автодороге «Новокузнецк – Красулино» в районе <адрес> Новокузнецкого района. Приехав на место ДТП, он увидел следующее, что на проезжей части, на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, стоял грузовой автомобиль передней частью данный автомобиль был направлен в сторону <адрес> Новокузнецкого района. При осмотре данного автомобиля, на кабине, кузове, бортах кузова повреждений не было, следов потертостей также не было. На проезжей части, на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района находился труп молодого мужчины, который лежал перед кабиной вышеуказанного автомобиля на расстоянии около 4.0 – 4.5 метров. Труп лежал на спине, руки и ноги были выпрямлены вдоль туловища, перпендикулярно проезжей части, голова располагалась на границе обочины и проезжей части с правой стороны по ходу движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, ноги были направлены в сторону середины проезжей части. Следователь составил протокол осмотра места ДТП, схему места ДТП по ее поручению составил инспектор ГИБДД ФИО7 Е.В., также производилась фотосъемка. Чернов С.В. собственноручно написал объяснение в котором он говорил о том, что совершил наезд на пешехода, который в непосредственной близости выбежал с обочины перед движущимся автомобилем. О том, что Чернов совершил наезд на пешехода во время движения грузового автомобиля задним ходом он ему не сообщал.

Свидетель ФИО18 Суду показал, что он работал в ноябре 2014 года по устному договору в похоронной организации «Хорон», ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время суток, но точное время сказать не может, но в ночное время он на своем автомобиле двигался по автодороге «Новокузнецк – Красулино» в направлении <адрес> Новокузнецкого района. По пути о движения увидели, что на проезжей части, на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района стоял грузовой автомобиль, ФИО9 и модель он не помнит, у которого была включена аварийная сигнализация, проезжая мимо него они увидели, что перед кабиной данного автомобиля лежит тело мужчины, и они остановились. Выйдя из автомобиля он увидел следующее: труп мужчины лежал на полосе движения в направлении <адрес> перед передней частью вышеуказанного а/м на примерном расстоянии 4.0м. перпендикулярно проезжей части, голова находилась на границе обочины и полосы движения в сторону <адрес> Новокузнецкого района. Лежал труп на спине, руги и ноги были вытянуты вдоль туловища, одежда была вся темного цвета. На месте ДТП также находились сотрудники ГИБДД, и водитель грузового автомобиля. Он с водителем грузового автомобиля не разговаривал. Находясь на месте ДТП он узнал от сотрудников полиции номер телефона родителей пострадавшего, позвонил его отцу и сообщил о случившемся, в дальнейшем родители погибшего воспользовались услугами их похоронного агентства.

Свидетель ФИО19 суду показала, что работает в должности старшего следователя СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. В ночное время, точное время она в настоящее время не помнит в дежурную часть Отдела МВД России по Новокузнецкому району со скорой медицинской помощи поступило сообщение о ДТП, в связи с чем, она совместно с дежурным экипажем ГИБДД в составе инспекторов ФИО7 Е.В. и ФИО17 выехала на место ДТП, которое располагалось на автодороге «Новокузнецк – Красулино» в районе <адрес> Новокузнецкого района. Приехав на место ДТП, она увидела следующее, что на проезжей части, на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, стоял грузовой автомобиль передней частью данный автомобиль был направлен в сторону <адрес> Новокузнецкого района. При осмотре данного автомобиля, на кабине, кузове, бортах кузова повреждений не было, следов потертостей также не было. На проезжей части, на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района находился труп молодого мужчины, который лежал перед кабиной вышеуказанного автомобиля на расстоянии около 4.0 – 4.5 метров. Труп лежал на спине, руки и ноги были выпрямлены вдоль туловища, перпендикулярно проезжей части, голова располагалась на границе обочины и проезжей части с правой стороны по ходу движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, ноги были направлены в сторону середины проезжей части. Ей был составлен протокол осмотра места ДТП, схему места ДТП по ее поручению составил инспектор ГИБДД ФИО7 Е.В., также произвел фотосъемку. В ходе составления схемы места ДТП Чернов лично указал на проезжей части место наезда на пешехода, которое располагалось на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, на расстоянии 1,5 метров от правого края проезжей части по ходу движения в направлении <адрес>, и на расстоянии 0,5 метров от передней оси автомобиля. Чернов С.В. В ходе получения устного объяснения от Чернова С.В., ей стало с его слов известно, что он управлял автомобилем «SHAANXI SX», и двигался по автодороге «Новокузнецк-Красулино» в направлении <адрес> Новокузнецкого района, во время движения он увидел двух человек на проезжей части, которые ему махали рукой пытаясь остановить, так как были плохие погодные условия, то он решил остановиться и подвести вышеуказанных лиц. Проехав мимо вышеуказанных лиц и остановившись намного дальше, он стал сдавать задним ходом, для того что бы ближе подъехать к молодым людям. При этом расположение людей на проезжей части Чернов не пояснял. После чего, водитель Чернов С.В. стал сильно нервничать, сказал, что ничего не помнит, так как находится в стрессовом состоянии, и когда он начала заполнять объяснение, он сказал мне о том, что бы я записала о том, что он ничего не помнит из-за сильного стрессового состоянии, и если она напишет все то что, сказал в устной беседе, то он объяснение подписывать не будет, в связи с чем, она записала в его объяснении то, то он ничего не помнит из за стрессового состояния. Также на месте ДТП ей стало известно в ходе устного разговора, о том, что в момент ДТП с пострадавшим находился мужчина его друг, но к моему приезду данного мужчины на месте не было, его данные ей известны не были. На момент осмотра были плохие погодные условия, было темное время суток, шел снег, был сильный ветер.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО4 с которым вместе работают на одном предприятии после работы употребляли спиртное были в состоянии алкогольного опьянения. Сначала находясь в состоянии алкогольного опьянения они поехали на его машине, к ФИО22 в баню в пос. металлург, так как погода была плохая из-за сильной метели съехали в кювет и застряли помочь им было не кому, тогда они пошли по краю полосы движения «Красулино - Новокузнецк», в направлении <адрес>, по левую сторону был <адрес> шли навстречу движущемуся транспорту, он шел впереди и ФИО22 позади. Когда шли, то пытались остановить какие-либо машины, которые двигались по полосе движения «Новокузнецк – Красулино», что бы нас довезли до <адрес> Новокузнецкого района, однако никто не останавливался. Увидели грузовой автомобиль стали останавливать данный автомобиль, а именно подавали сигналы остановки руками, и вышеуказанный автомобиль остановился, но остановился он намного дальше, чем они находились, в связи с чем, водитель данного автомобиля стал двигаться задним ходом, чтобы подъехать ближе к ним в этот момент, он и ФИО22 находились на краю полосы движения в направлении <адрес>, он впереди, а ФИО22 позади, и ФИО22 зачем то, побежал к грузовому автомобилю, а именно он стал его оббегать с задней части, при этом грузовой автомобиль был в движении и двигался задним ходом. Далее я видел, что водитель грузового автомобиля остановился, и он обернулся назад и увидел, что на проезжей части перед грузовым автомобилем находится труп ФИО22, то есть он лежал на полосе движения в направлении <адрес> перед передней частью. Утверждает, что когда водитель грузового а/м сдавал задним ходом и когда ФИО22 оббегал данный движущийся а/м с задней части, то предположительно ФИО22 зацепило задним бортом данного а/м, и он упал и его данный а/м переехал колесами задней, средней и передней осями. Сам момент наезда, он не видел, однако утверждает точно, то что вышеуказанный а/м совершил наезд на ФИО22 задней частью а/м во время движения задним ходом, так как вышеуказанный а/м вперед не двигался. Водитель вышеуказанного автомобиля обнаружил, что совершил наезд на пешехода, только тогда, когда переехал автомобилем тело ФИО22 всеми осями автомобиля и труп ФИО22 оказался перед кабиной автомобиля освещенный в свете фар перед своим автомобилем. Далее, водитель после того, как увидел труп ФИО22 на проезжей части, то он позвонил сотрудникам полиции и в скорую помощь, я в скорую помощь и сотрудникам полиции не звонил. Спустя некоторое время приехала машина скорой медицинской помощи, где было два фельдшера: мужчина и женщина. Они стали осматривать ФИО22, он был мертв. После чего, он сел в машину скорой медицинской помощи, где фельдшера спросили у него данные пострадавшего, также спросили обстоятельства ДТП, он им сообщил о том, что на ФИО22 был совершен наезд грузовым автомобилем, который находился на месте ДТП, при этом более подробно он им ничего не рассказывал.

Из оглашенных по ходатайство гособвинителся, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 в виду наличия противоречий из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО4 шли с работы домой по автодороге «Новокузнецк – Красулино» в районе <адрес> Новокузнецкого района, было темное время суток, была сильная метель, видимость была плохая, времени было в период с 00 часов 30 минут по 01 часов 30 минут. Он и ФИО22 были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО22 выпил 1 бутылку настойки 0,5л., 27 градусов, и примерно 1 литр пива, и был в средней степени алкогольного опьянения. Они шли по краю полосы движения «Красулино - Новокузнецк», в направлении <адрес>, по левую сторону был <адрес> Новокузнецкого района (шли навстречу движущемуся транспорту), так как обочина была заметена, он шел впереди и ФИО22 позади. Когда они шли, то пытались остановить какие-либо машины, которые двигались по полосе движения «Новокузнецк – Красулино», что бы их довезли до <адрес> Новокузнецкого района, однако никто не останавливался. Далее, когда они шли, то по полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, двигался автомобиль, грузовой, типа «Ховы», название он сказать не может, не знает, у которого был включен ближний свет фар. Он и ФИО22 стали останавливать данный автомобиль, а именно подавали сигналы остановки руками, и вышеуказанный автомобиль остановился, но остановился он намного дальше, чем они находились, в связи с чем, водитель данного автомобиля стал двигаться задним ходом, чтобы подъехать ближе к ним. Перед тем, как водитель вышеуказанного грузового автомобиля стал двигаться задним ходом по полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, водитель грузового автомобиля подал звуковой сигнал. Когда водитель двигался задним ходом примерно со скорость 20 км/ час (скорость говорит на свое усмотрение, поэтому может ошибаться) и практически уже поравнялся с ними, в этот момент, он и ФИО22 находились на краю полосы движения в направлении <адрес>, он впереди, а ФИО22 позади него, и ФИО22 зачем то, побежал к грузовому автомобилю, а именно он стал его оббегать с задней части, при этом грузовой автомобиль был в движении и двигался задним ходом. Он в этот момент, когда ФИО22 перебегал проезжую часть, шел вперед и назад не смотрел, то есть он не огладывался назад и не видел, как именно ФИО22 бежал к вышеуказанному а/м. Далее он видел, что водитель грузового автомобиля остановился, и обернулся назад и увидел, что на проезжей части перед грузовым автомобилем находится труп ФИО22, то есть он лежал на полосе движения в направлении <адрес> перед передней частью вышеуказанного а/м на примерном расстоянии 4.0м. - 4.5м. То есть, когда водитель грузового а/м сдавал задним ходом и когда ФИО22 оббегал данный движущийся а/м с задней части, то предположительно ФИО22 зацепило задним бортом данного а/м, и он упал и его данный а/м переехал колесами задней, средней и передней осями. Сам момент наезда, он не видел, однако может утверждать точно, то что вышеуказанный а/м совершил наезд на ФИО22 задней частью а/м во время движения задним ходом, так как вышеуказанный а/м вперед не двигался, и он бы видел если бы а/м совершил наезд на ФИО22 во время движения вперед передней часть, так как он шел впереди ФИО22, и к тому же передняя часть данного автомобиля была в поле моего зрения, да и к тому же ФИО22 шел позади меня. Поэтому факт наезда передней частью во время движения вперед вышеуказанным автомобилем исключен однозначно. А также само расположение трупа на проезжей части говорит о том, что на него совершен наезд задней частью а/м с последующим его переездом, если бы водитель совершил наезд передней частью а/м во время движения вперед, то труп ФИО22 оказался бы под кузовом вышеуказанного а/м или с задней части данного а/м, либо от удара его отбросило либо вправо либо влево. Водитель вышеуказанного автомобиля обнаружил, что совершил наезд на пешехода, только тогда, когда переехал автомобилем тело ФИО22 всеми осями автомобиля и труп ФИО22 оказался перед кабиной автомобиля освещенный в свете фар перед своим автомобилем. Тело ФИО22 лежал на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, перпендикулярно проезжей части, голова находилась на границе проезжей части и обочины, ноги ближе к середине проезжей части, руги и ноги были выпрямлены вдоль туловища, на расстоянии 4.0 -4.5 метров от кабины грузового автомобиля. Далее, водитель после того, как увидел труп ФИО22 на проезжей части, то он позвонил сотрудникам полиции и в скорую помощь, он в скорую помощь и сотрудникам полиции не звонил. Он оставался на месте ДТП, спустя 10-20 минут после происшествия, приехала машина скорой медицинской помощи, где было два фельдшера: мужчина и женщина. Они стали осматривать ФИО22, он был мертв. После чего, он сел в машину скорой медицинской помощи, где фельдшера спросили у меня данные пострадавшего, также спросили обстоятельства ДТП, он им сообщил о том, что на ФИО22 был совершен наезд грузовым автомобилем, который находился на месте ДТП, при этом более подробно я им ничего не рассказывал. Также хочется отметить, что до приезда сотрудников полиции, водитель грузового автомобиля к трупу ФИО22 не подходил и тем более не перемещал его. Далее, после того, как он пообщался с фельдшерами скорой помощи, и на улице было очень холодно, то он уехал с места ДТП на попутном транспорте.

Когда приехали сотрудники полиции на место ДТП, его уже на месте не было л.д. 150-152

Свидетель Шестак суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. ему на телефон позвонил Чернов, который был сильно взволнован и кричал в трубку телефон говорил, что ему под колеса выбежал человек он не успел затормозить и сбил его. На смерть. Автомобиль которым управлял Чернов принадлежат его супруге.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО22 № от 04.06.2015г. на основании судебно-медицинского исследования трупа, проведенных дополнительных исследований и медико-криминалистического исследования одежды потерпевшего, незадолго до наступления смерти гражданин ФИО4 1989 года рождения получил сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, верхних и нижних конечностей в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте лобной области слева, левой надбровной дуги и верхнего века левого глаза (1), межтеменной области (1), правой (1) и левой (1) теменной области; линейный перелом чешуи лобной кости слева, распространяющийся в передней и средней черепных ямках; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки;

- тупой травмы грудной клетки: множественные переломы ребер слева и справа по разным анатомическим линиям, с отслойкой мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки слева на границе лопаточной и заднеподмышечной, множественными массивными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки и разрывами межреберных мышц между 5 и 6 ребрами слева по передней, боковой и задней поверхности и между 4 и 5 ребрами справа по задней и боковой поверхности; множественные ушибы и разрывы легких; разрыв правого и левого купола диафрагмы; отрыв грудного отдела трахеи, аорты, сердца и левого легкого; множественные разрывы легочной артерии и нижней полой вены; двухсторонний гемоторакс;

- тупой травмы живота: массивное кровоизлияние в паранефральной клетчатке левой и правой почки, с множественными разрывами правой почки, с отрывом правых мочеточника, почечной артерии и вены; множественные разрывы печени, с кровоизлиянием в серповидную связку и ее разрывами, с неполным отрывом желчного пузыря; ушиб поджелудочной железы; ушиб и разрыв желудка; множественные разрывы и кровоизлияния петель тонкого кишечника, поперечно-ободочного отдела толстого кишечника, с кровоизлияниями в их брыжейки; гемоперитонеум;

- тупой травмы таза: неполные разрывы крестцово-подвздошных сочленений по внутренним поверхностям; полный разрыв лобкового сочленения; полные косопоперечные переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости; неполный косопоперечный перелом верхних ветвей правой лобковой кости; кровоизлияния в мягкие ткани таза;

- позвоночно-спинальной травмы: косопоперечный перелом остистого отростка 5 грудного позвонка, с полный разрыв межпозвоночного диска между 5 и 6 грудными позвонками, полным прерыванием спинного мозга и разрывом передней связки; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки спинного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани;

- тупой травмы левой верхней конечности: косопоперечный перелом тела левой ключицы, с неполным разрывом акромиально-ключичной связки; подостный перелом левой лопатки; кровоизлияния в мягкие ткани;

- тупой травмы нижних конечностей: косопоперечный оскольчатый перелом левой 2 плюсневой кости; гемартроз левого коленного сустава; кровоизлияния в мягких тканях нижних конечностях;

- множественных ссадин и кровоподтеков на голове, туловище, верхних и нижних конечностях; поверхностной скальпированной рана на красной кайме верхней губы срединно с ранами на слизистой верхней и нижней губы.

Степень выраженности реактивных изменений в зонах повреждений (кровоизлияний), отсутствие клеточной реакции свидетельствуют о небольших сроках переживаемости - не превышающих нескольких минут до наступления смерти.

Вред здоровью, причиненный данной сочетанной травмой, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.

Между полученной сочетанной травмой и причиной смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании судебно-медицинского исследования трупа гр. ФИО4, медико-криминалистического исследования одежды, а также объяснений гр. Чернова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует считать, в момент наезда автомобиля гр. ФИО4 находился в вертикальном положении и передней поверхностью был обращен к медленно движущемуся грузовому автомобилю, первичный удар был нанесен в область головы, на что указывает характер черепно-мозговой травмы: линейный перелом чешуи лобной кости слева, распространяющийся в передней и средней черепных ямках; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, с наличием ран на верхней губе, множественных ссадин и кровоподтеков на лице, ссадины в межтеменной области с травматической эпиляцией волос;

Выявленная травма, с учетом морфологических особенностей множественных переломов ребер по разным анатомическим линиям с разрывами межреберных мышц и плевры, поперечного перелома тела грудины и косопоперечного подостного перелома левой лопатки; перелома остистого отростка 5-го грудного позвонка с разрывом межпозвоночного диска и полным прерыванием спинного мозга; разрыва грудного отдела аорты; разрыва диафрагмы со смещением внутренних органов живота в плевральные полости; множественных переломов костей таза с разрывом крестцово-подвздошных сочленений; косопоперечного оскольчатого перелома 2 плюсневой кости; множественных массивных кровоизлияний в мягких тканях; отслойки мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки слева и тыльной поверхности левой стопы; множественных полосовидных ссадин на передней поверхности туловища, а также множественных разрывов материала передней поверхности брюк и куртки, деформации носковой части левого ботинка с участками заглаживания материала, разрыва материала внутренней берцы и дефектами резины подошвы левого ботинка по наружному краю, образовалась при переезде колесом (колесами) движущегося транспортного средства через туловище и левую стопу в косо-продольном направлении, слева направо, при положении пострадавшего - лежа на спине.

Судебно-медицинских критериев, позволяющих решить вопрос, какой частью автомобиля (передней или задней) совершен наезд, а также какой осью (передней или задней) осуществлен переезд потерпевшего, не выявлено.

Повреждений, пригодных для идентификации протектора транспортного средства на теле потерпевшего и на одежде не обнаружено.

При исследовании заболеваний внутренних органов не выявлено.

Ссадина на передней поверхности правого коленного сустава и кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в средней трети образовались от ударно- скользящего и ударного воздействий твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой около 4-6 суток до наступления смерти, у живых лиц относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью.

Установленная при судебно-химическом исследовании концентрация этанола в крови покойной 2,1 %о, может соответствовать средней степени алкогольного опьянения для живых лиц; в моче 3,7 %. Давность наступления смерти на момент осмотра трупа в морге НКБСМЭ ДД.ММ.ГГГГ в 03.35 составляет около 203 часов.» (Том № л.д. 100)

Заключением судебного медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на основании судебно-медицинского исследования трупа, проведенных дополнительных исследований, изучения представленных материалов уголовного дела и в соответствии с вопросами, изложенных в постановлении, прихожу к выводам: 1,2. Характер травмы (множественность и массивность повреждений с признаками остаточной деформации), отсутствие условно-специфических и характерных следов – отпечатков транспортного средства на одежде, теле потерпевшего гр. ФИО4 (следы-наложения пыли, грязи, краски и другие вещества отображающие форму и размеры выступающих деталей автомобиля), отсутствие следов торможения транспортного средства на дорожном полотне, следов биологического материала (крови, волос), каких – либо повреждений на передней части грузового автомобиля «SHAANXI SX», данные о наличии либо отсутствии стертости палегрязевого слоя на транспортном средстве, с учетом обстоятельств происшествия, позволяют предположить, что в механизме образования травмы имел место удар тяжелым грузовым автомобилем, движущимся на небольшой скорости с последующим падением на дорожное полотно и переездом через тело потерпевшего. Принимая во внимание версии наезда, нельзя исключать возможность получения травмы как в результате травмирования потерпевшего при движении задним ходом, так и вследствие наезда передней частью автомобиля при условии движения с незначительной скоростью.» (Том № л.д. 71)

Согласно справки об автотехническом исследовании №и/1-154 от 10.04. следует, что максимально допустимое значение скорости движения автомобиля «SHAANXI SX» по условиям видимости полотна дороги (60 м.), определяется равным 81,92 км/ч. В соответствии с требованиями ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: «немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествии; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции».» (Том № л.д. 77)

Согласно справки об автотехническом исследовании №и/1-155 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «SHAANXI SX» должен был руководствоваться требованиями пункта 8.12 "Правил дорожного движения Российской Федерации", то есть осуществлять движение своего автомобиля задним ходом только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости, прибегнуть к помощи других лиц» (Том № л.д. 80)

Заключением медико – криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при исследовании куртки, брюк, полуботинок гражданина ФИО4, представленных на экспертизу, отпечатков протектора шин колес автомобиля не выявлено. На брюках и куртке множественные разрывы ткани, характерные для повреждений одежды образовавшихся при переезде колесом (колесами) автомобиля. Однако, данные повреждения не позволяют судить о конструктивных, групповых и индивидуальных признаках колеса.» (Том № л.д. 85)

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – пуховик, олимпийку, трико, плавки, носки 2 пар., ботинки – хранится в камере вещественных доказательства Отдела МВД России по Новокузнецкому району (Том № л.д. 119

Протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которого место наезда на пешехода расположено на участке 4 км.+550м. автодороги «Новокузнецк – Красулино», проходящей по территории Новокузнецкого района, на полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района, на расстоянии 1,5м. от правого каря проезжей части в направлении <адрес> Новокузнецкого района, на расстоянии 0,5м. от передней оси автомобиля «SHAANXI SX», регистрационный знак Н121ВЕ/142. (Том № л.д. 6-9, 10, 11-12)

Протоколом осмотра места происшествия (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена видимость полотна дороги в ближнем свете фар автомобиля «SHAANXI SX» – 60,0 м., видимость препятствия – пешехода в ближнем свете фар автомобиля «SHAANXI SX» – 31,0 м. (Том № л.д. 39-40)

- свидетельством о смерти, согласно которого Клеменова умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в нарушении лицом, управлявшим автомобилем ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Действия подсудимого Чернова суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом установлено, что водитель Чернов Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГг. управляя грузовым автомобилем ФИО9 «SHAANXI SX», регистрационный знак Н121ВЕ/142, при движении задним ходом в направлении <адрес>, Кемеровская область по автодороге «Новокузнецк – Красулино», проходящей по территории Новокузнецкого района, Кемеровской области, для последующей остановки, не учел интенсивности движения (движение пешеходов), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (темное время суток, снегопад), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, а также при выполнении маневра – движение задним ходом, не убедился в его безопасности и в том, что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, тем самым проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в связи с чем, поставил в опасность окружающих, так как имел возможность своевременно обнаружить опасность для движения, в виде пересекающего проезжую часть слева направо, по ходу движения в направлении <адрес>, Новокузнецкий район, Кемеровская область, пешехода – ФИО4, не прибег к помощи других лиц, с целью безопасного выполнения своего маневра – движение задним ходом, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего, водитель Чернов С.В., на участке 5 км. автодороги «Новокузнецк – Красулино», проходящей по территории Новокузнецкого района, Кемеровской области, совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 по неосторожности были причинены травмы, не совместимые с жизнью, расцениваемые как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между нарушением подсудимым ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый подтвердил, что двигался в сторону Новокузнецка, участок места ДТП не оспорил.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО23, Потерпевший №1, ФИО7, Борзова, Лебедевой, согласно которых на месте ДТП вместе с погибшим ФИО22 был ФИО23, который является прямым очевидцем ДТП.

Прямой очевидец ДТП ФИО23, допрошенный в суде, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. - 1.30 час. шел вместе с другом ФИО4 в районе <адрес> по автодороге Новокузиецк-Красулино в направлении Красулино, возвращались домой. Шли навстречу движущемуся транспорту, ФИО23 шел впереди, ФИО22 на шаг-полшага позади. Когда шли пытались оставить попутный транспорт. Увидели проезжающий грузовой автомобиль типа «Хова», стали его останавливать - подавали сигналы руками. Автомобиль остановился, но проехал намного дальше. В связи с чем автомобиль подал звуковой сигнал и стал двигаться задним ходом, со скоростью примерно 20 км/ч. В момент, когда а/м практически уже поравнялся с ними, ФИО22 стал оббегать -•автомобиль с задней части, при этом грузовой автомобиль продолжал двигаться задним ходом. Услышав звон, ФИО23 повернул голову и увидел лежащего перед автомобилем тело ФИО22 - то есть автомобиль полностью переехал ФИО22 сдавая назад. При этом автомобиль всегда находился в поле зрения ФИО23. После ДТП водитель подходил к ФИО22, но никаких манипуляций с его телом не делал и тем более не перемещал его, из под автомобиля не доставал; поскольку тело уже находилось на расстоянии 4-4,5 метров от а/м. Ввиду того, что автомобиль был всегда в поле зрения ФИО23, то последний отчетливо видел, что автомобиль вперед не двигался, наезд произошел при движении назад. Других автомобилей, которые могли бы совершить наезд на ФИО22 не было.

Работники скорой помощи Гайлютов и ФИО3 пояснили, что когда заполняли медицинскую карту вызова скорой мед помощи, то в салон автомобиля сел друг пострадавшего, который и сообщил данные ФИО22, что погибший был в состоянии a/о, они вместе возвращались домой, пытались остановить попутный транспорт, чтобы доехать до дома; после чего ФИО22 и был сбит автомобилем Чернова.    _

Допрошенные свидетели ФИО7 и Борзов - сотрудники ГИБДД, а также Лебедева, прибывшие на место ДТП в составе СОГ, также поясняли, что от лиц находившихся на месте ДТП, им стало известно, что ФИО22 был не один, а с другом. Кроме того пояснили, что следов волочения тела не было.

Оснований для оговора у вышеуказанных свидетелей нет, поскольку ранее не были знакомы, конфликтов и ссор никогда не возникало.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных выше свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, не имеют противоречий, полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, заключениями судебных экспертиз и сомнений у суда не вызывают.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, справкой о ДТП, а также исследованиями автотехнически, согласно которых объективно установлено, что в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «SHAANXI SX» должен был руководствоваться требованиями пункта 8.12 "Правил дорожного движения Российской Федерации", то есть осуществлять движение своего автомобиля задним ходом только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости, прибегнуть к помощи других лиц».

Совокупность указанных выше доказательств, согласующихся как между собой, так и с показаниями свидетелей, потерпевшей, позволяет суду объективно сделать вывод о нарушении водителем Черновым, пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 8.12.,10.1 Правил дорожного движения

С учетом изложенного, суд признает показания Чернова, данные им в судебном заседании способом защиты, так как они не согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

При этом, суд находит не состоятельными доводы подсудимого и его защитника, относительно того, что Чернов сбил пешехода выбежавшего ему под колеса и он не имел возможности остановиться, так как свидетель ФИО23 прямой очевидец ДТП однозначно пояснил, что Чернов двигался исключительно задним ходом и осуществил наезд на потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Чернова, который в психиатрическом наркологическом диспансерах на учете не состоит.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ нет.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает Чернову вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264 ч. 3 УК РФ, т.е. лишение свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения более мягкого наказания – нет.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не принятие мер к возмещению морального и материального вреда, причиненного преступлением суд не усматривает оснований для назначения Чернову наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое привело к утрате человеческой жизни, учитывая мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании и назначении реального лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания Чернову С.В. в колонии-поселении, поскольку именно такое наказание будет справедливым и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбывания Черновым С.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Чернову С.В. максимальное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на срок 3 года.

Потерпевший ФИО22, заявил исковые требования о взыскании с Чернова компенсации морального вреда в свою пользу в размере 520 000 рублей, причиненного гибелью сына

При определении размеров компенсации морального вреда (ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ) суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд учитывает, что ФИО22 в условиях ДТП были причинены повреждения, квалифицируемые как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых он скончался на месте. Смерть ФИО22 причинила его отцу нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, постоянных переживаниях и горечи утраты близкого родного человека.

Суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который не работает, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные требования о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, однако, с учетом принципов разумности и справедливости, уменьшает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО22 до 300 000 рублей.

Кроме того, потерпевшим заявлены требования о взыскании с подсудимого процессуальных издержек на составление искового заявления в размере 3000 рублей, на участие представителя в судебном заседании в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы по составлению процессуальных документов, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. При этом указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки.

В силу п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ поскольку Чернов не освобожден от процессуальных издержек, издержки потерпевшей по оплате расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, т.к. они подтверждены документально, что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, с применением ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью- управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Чернова в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в Филиал по Новокузнецкому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Кемеровской области (<адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить Чернову, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Чернова Сергея Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, а также процессуальные издержки в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 310 000 рублей.

Вещественные доказательства пуховик, олимпийку, трико, плавки, носки 2 пар., ботинки по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, детализацию предоставленных услуг на абонентский №; детализацию (билинг) предоставленных услуг на абонентский № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использование систем видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Суд                                                           А.А. Шаронина