Решение по делу № 2-361/2017 от 07.03.2017

Дело №2-361/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

с участием представителя истца Алиханова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. М. Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнникс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 832000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ш. М. Ш. обратилась в Каспийский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнникс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 832000 руб., из которых 640000 рублей сумма основного долга и 192000 руб. проценты.

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 640000 рублей с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ООО «Юникс», Ш. М.Ш. обратилась в суд с иском.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства Ш. М.Ш. и Общество, в судебное заседание не явились.

От Истицы поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без её участия.

Представитель Ответчика, будучи извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Представитель Истца –Алиханов Р.А., действовавший на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя Истца – Алиханова Р.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, сто исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ш. М.Ш. (займодавец) и ООО «Юнникс» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в заем под 10% годовых, а заемщик – возвратить полученную сумму займа полностью в срок, установленный пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить за нее проценты в сроки и на условиях настоящего договора.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммой займа (пункт 2.3. договора).

В рамках договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 640 000 руб., в подтверждение чего истцом представлена квитанция. Предоставление займа ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истица обратилась в суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 стать 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Общество, заключая с Ш. М.Ш. указанный договор займа, действовало на свой страх и риск в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ). Факт выдачи суммы займа заемщику подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспорено, поэтому требование о взыскании процентов за пользование займом обоснованное.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 192000 рублей.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, признает его верным.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента не исполнения обязательств, истица не заявляла, дело рассмотрено в рамках заявленных Истицей требований.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, где ООО «Юнникс» предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения, если таковые имеются, но от Ответчика возражения не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Ш. М. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 11520 рублей, которые должны быть взысканы с Ответчика. (л.д. 2а).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ш. М.Ш., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнникс» в пользу Ш. М. Ш. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 832000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей, из которых 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей сумма основного долга и 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей проценты за пользование займом, а также 11520 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.