Решение по делу № 2-760/2013 от 06.08.2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском о возмещении материального вреда 56000 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, причиненных преступлением, совершенным ФИО3 В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 совершил в отношении нее преступление, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неполученный доход составил 21000 рублей, кроме того при рассмотрении уголовного дела ФИО2 понесла расходы на услуги адвоката в сумме 35000 рублей, также ей причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил и просил взыскать в счет возмещения оплаты услуг адвоката 35000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приговором мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО2 в виде ушибленной раны волосистой части головы в теменной области слева, нанеся ей удар тупым твердым предметом. Умысла потерпевшей приговором не установлено.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая степень вины ФИО3, характер нравственных и физических страданий, причиненных ФИО2 в виде боли, невозможности вести трудовую деятельность, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда, однако принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации до 50000 рублей.

Суд также, на основании ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать возмещение расходов на услуги представителя, которые подтверждаются материалами дела – Приговором мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует участие адвоката ФИО5 в уголовном процессе, распиской ФИО5 в получении денежных средств в размере 35000 руб за предоставление юридических услуг по уголовному делу.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 50000 рублей, требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 35000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать 85000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Зейналова В.А.

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 35000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать 85000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Зейналова В.А.