Решение по делу № 2-1858/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1858/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.

при секретаре Каминской Н.А.

с участием представителя истицы Фомичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 мая 2017 года дело по иску Кавериной М. И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" по Республике Коми о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <....> руб., неустойки за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, штрафа в размере 50% от взысканных сумм, компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование требований указала, что __.__.__ на ____ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <....>, наехал на стоящий автомобиль <....>, принадлежащий Кавериной М.И., причинив материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <....> – ФИО1, о чем свидетельствуют материалы проверки ГИБДД города Инты РК. Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, ранее выписанный в ПАО "Росгосстрах" полис на момент ДТП был просрочен, действовал до __.__.__. Она была вынуждена обратиться в страховую компанию виновника - СПАО "РЕСО-Гарантия". Поскольку в г. Инте отсутствует филиал СПАО "РЕСО-Гарантия", она была вынуждена обратиться к эксперту-технику, оценщику Лавриненко А.И. для составления акта осмотра поврежденного транспортного средства, оплатив его услуги в размере <....> руб., после чего направили посредством почты в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением всех необходимых документов, в том числе и акта осмотра транспортного средства и квитанции, выданных Лавриненко А.И. __.__.__ был получен ответ от __.__.__, в котором было отказано в выплате суммы ущерба, поскольку в данной ситуации, по мнению СПАО "РЕСО-Гарантия", необходимо обращаться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность Кавериной М.И. Она была вынуждена обратиться к представителю и повторно к технику-эксперту, оценщику Лавриненко А.И., у которого имеется соответствующее образование для проведения экспертиз в рамках Закона об ОСАГО. Согласно экспертному заключению №__ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составит <....> руб., за экспертизу была произведена оплата в размере <....> руб. __.__.__ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с описью приложенных документов, с предложением в досудебном порядке произвести выплату. __.__.__ был получен 2-й отказ, в обоснование отказа страховщик указал те же основания, что и раньше. С отказом она не согласна. Выплату страховая компания не произвела. Учитывая, что в течении 20 дней страховщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде.

Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Фомичева И.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, суду пояснил, что они направляли претензию, прикладывали полис. В претензии указывали, что у истца полис ОСАГО окончил срок действия, поэтому обратились в страховую компанию виновной стороны.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признают, просили привлечь в качестве третьего лица ПАО "Росгосстрах". __.__.__ Каверина М.И. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" г. Сыктывкар по факту ДТП __.__.__. Согласно изменения в Законе об ОСАГО, вступившим в силу 02.08.2014, в случае наличия обстоятельств, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО, пострадавший должен пользоваться механизмом безальтернативного ПВУ – обращаться в ту страховую компания, в которой был приобретен полис ОСАГО. Согласно информационной базе Российского союза Автостраховщиков бланк полиса ОСАГО №__ находится у страхователя – Кавериной М.И., и дата окончания действия договора __.__.__. __.__.__ Кавериной М.И. направлено письмо с разъяснением о необходимости обращения в свою страховую компанию ПАО "Росгосстрах" в рамках прямого возмещения убытков. __.__.__ поступило досудебное требование от Кавериной М.И. __.__.__ принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, указано на необходимость обращения в СК ПАО "РГС" в рамках прямого возмещения убытков или предоставить официальный отказ (если таковой имеется). На __.__.__ Каверина М.И. никакой дополнительной информации от СК ПАО "РГС" не предоставила. Поврежденное транспортное средство <....> к осмотру страховщику не представлено, уведомление о дате и месте осмотра от Кавериной М.И. не поступало. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. На __.__.__ поврежденное транспортное средство не представлено к осмотру.

Третье лицо - ПАО СК "Росгосстрах", о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Указало, что заявление о прямом возмещении убытков по полису №__ не поступало, срок действия договора с __.__.__ по __.__.__, период использования транспортного средства с __.__.__ по __.__.__. заявление об изменении периода использования транспортного средства от страхователя страховщику не поступало, ответственность лица, виновного в ДТП, произошедшем __.__.__, не покрывается указанным договором.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки ОМВД России по г. Инте КУСП №__ от __.__.__, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии положениями ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 16 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, которым, в том числе, признается сезонное использование транспортных средств (в течение трех и более месяцев в календарном году). При этом в страховом полисе должен быть указан предусмотренный договором обязательного страхования период его использования

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что __.__.__ в <....> на ____ произошло повреждение автомобиля <....>, который был застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №__ №__ в ПАО "Росгосстрах" на период с __.__.__ по __.__.__ со сроком использования транспортного средства с __.__.__ по __.__.__.

Транспортное средство марки <....> застраховано в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису серии №__.

Из материалов дела также следует, что __.__.__ истица по почте обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с повреждением ее транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.__, непосредственно к страховщику транспортного средства <....>, причинившего ей ущерб, в СПАО "РЕСО-Гарантия" с приложением необходимых документов, что подтверждается описью к ценному письму. __.__.__ документы получены страховщиком виновного лица.

__.__.__ истице было отказано в виду того, что представленные документы свидетельствуют о том, что сообщенные обстоятельства наступления заявленного события соответствуют диспозиции (условиям) ст. 14.1 Закона Об ОСАГО, следовательно, за возмещением причиненного ущерба следует обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность Кавериной М.И.

Каверина М.И. обратилась к эксперту-технику Лавриненко А.И. за составлением акта осмотра транспортного средства, __.__.__ произведен осмотр транспортного средства истицы, о чем составлен акт осмотра автомобиля марки <....>, из которого следует, что автомобиль имел следующие повреждения: <....>

В справке о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__ указано, что в результате ДТП повреждено: <....>

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истица самостоятельно организовала независимую оценку для определения размера страхового возмещения. В соответствии с заключением от __.__.__ №__ эксперта-техника Лавриненко А.И. размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <....> руб.

В соответствии со ст. 12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной п. 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12.1 Закона Об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Заключение, представленное истицей, полностью соответствует требованиям Закона об ОСАГО, а также Единой методики, составлено экспертом-техником Лавриненко А.И., включенным в государственный реестр экспертов-техников.

__.__.__ истицей в адрес ответчика по почте направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения в размере <....> руб., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере <....> руб., по оплате экспертизы в размере <....> руб., неустойки, финансовой санкции, штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения. Претензия получена ответчиком __.__.__.

__.__.__ СПАО "РЕСО-Гарантия" в выплате страхового возмещения отказало, поскольку соблюдены все условия прямого возмещения и потерпевший должен обращаться в страховую компанию, в которой был приобретен полис ОСАГО.

Доводы представителя ответчика о том, что за возмещением причиненного ущерба Кавериной М.И. следует обратиться к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, суд находит несостоятельными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, поскольку страхование в силу заключенного с ПАО СК "Росгосстрах" договора обязательного страхования распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с __.__.__ по __.__.__, а дорожно-транспортное происшествие произошло __.__.__, то есть в период, не предусмотренный страховым полисом, то страхование на данный страховой случай не распространяется и, соответственно, право на получение страховой выплаты по прямому возмещению убытков от страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" истица не имеет.

Само по себе наличие договора страхования с периодом действия с __.__.__ по __.__.__, но с истекшим на момент ДТП ограниченным периодом использования транспортного средства, об обратном не свидетельствует.

Таким образом, гражданская ответственность на момент ДТП в ПАО СК "Росгосстрах" застрахована не была, в связи с чем Каверина М.А. право на прямое возмещение убытков не имеет, так как отсутствует необходимое для этого условие, предусмотренное пп. "б" п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах требование ответчика о предоставлении от страховщика потерпевшей мотивированного отказа в выплате страхового возмещения суд находит незаконным.

Доводы представителя ответчика о том, что истица не представила им для осмотра поврежденное транспортное средство, суд находит также несостоятельными, поскольку при отказе в выплате страхового возмещения ответчик не выдал ей направление для осмотра транспортного средства и не согласовал с ней время и место осмотра. Также не было выдано направление на осмотр транспортного средства и не согласована дата и место осмотра и после получения досудебной претензии.

Таким образом, истица вправе обратиться в страховую компанию виновника ДТП, ответственность которого была застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия", в связи с чем требования о взыскании страхового возмещения в размере <....> руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление истца о страховом случае поступило в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" __.__.__.

Срок для осуществления страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (20 дней) истек __.__.__ срок просрочки по выплате страхового возмещения в размере <....> руб. составляет <....> дня (с __.__.__ по __.__.__).

Размер взыскиваемой с ответчика в пользу истицы неустойки по невыплаченному страховому возмещению в размере <....> руб. составит <....>

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Претензия истицы с требованием выплатить страховое возмещение, расходы за независимую экспертизу, неустойку, штраф за просрочку выплаты в полном объеме поступило в адрес ответчика __.__.__ и в установленный срок удовлетворена не была.

Поскольку невыплата истице страхового возмещения явилась основанием для обращения в суд, суд полагает, что в данном случае имеются основания для начисления штрафа на сумму <....> руб., что соответствует разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Таким образом, размер штрафа составит <....>

Также суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере <....> руб., находя ответчика виновным в невыплате страхового возмещения истцу в полном объеме, а заявленный размер морального вреда завышенным.

Размер госпошлины в доход местного бюджета, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Кавериной М. И. страховое возмещение в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., штраф в размере <....> руб.

Взыскать с Акционерного общества "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.05.2017.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>