Решение по делу № 2-1464/2014 от 28.05.2014

дело № 2-1464/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Тройно П.С.

при секретаре: Чиненовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России Ступинского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» к Жуковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 77 051 рубля 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 511 рублей 54 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что 13.07012 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 60 000 рублей. Держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора, предусмотрена ст.428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № №

Денежные средства были получены ответчиком, однако ответчик нарушает условия договора, несвоевременно производит оплату в соответствии с графиком платежей.

Истец просит дело слушать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, подтвердила обстоятельства изложенные в иске.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 60 000 рублей.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора, предусмотрена ст.428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № № 5469014000813620.

В соответствии с п.20 Условий обслуживания и тарифов, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 процентов годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. В соответствии с п. 4.1.4. Договора, держатель обязан ежемесячно непозднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Условия договора держатель карты не выполняет, в связи с чем Банк начисляет проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 77 051,46 рублей, из них: просроченный основной долг 59 972 рубля, просроченные проценты 9 851,07 рублей, неустойка 7 228,39 рублей.

С расчетом ответчик согласился.

С учетом установленного, требования заявлены обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате уплаченной ими при подаче иска госпошлины в размере 2 511 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» к Жуковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Жуковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» 77 051 (семьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль 46 копеек задолженности по кредитной карте и государственную пошлину в размере 2 511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       П.С. Тройно