Решение по делу № 33-4736/2015 от 20.02.2015

Судья: Сергеева Е.В. Дело № 33-4736/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Красновой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Хрипунова М.И.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шишкина И. В. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей по делу по иску Шишкина И. В. к ТСЖ «Центр» о признании незаконными и недействительными решения правления ТСЖ «Центр»,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Шишкину И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Центр» о признании решения правления ТСЖ «Центр» от <данные изъяты> недействительным.

ТСЖ «Центр» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, в размере 18 000 рублей.

Ответчик полагал, что расходы представителей чрезмерно завышены.

Определением суда от <данные изъяты> с Шишкина И.В. в пользу ТСЖ «Центр» в возмещения расходов на оплату услуг представителей взыскано 15 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, Шишкин И.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, и взыскать с него расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Обсудив доводы частной жалобы, и проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд правильно, с учетом сложности данного спора, длительности судебного разбирательства и объема проделанной представителями работы, обоснованно взыскал с Шишкина И.В. в пользу заявителя 15000 рублей, с учетом разумности и справедливости, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы основываются на субъективном толковании норм процессуального закона подателем жалобы, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шишкина И. В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: